SALON-DISCUSSIONS

Discussion

 
L’équipe du CDB est heureuse de vous inviter dans son salon par le biais d’une page pour discuter librement de tout et de rien, des suggestions de présentation / d’amélioration que souhaiteriez voir apportées au site, de la météo du jour, …

Tout comme la rubrique dédiée aux livres, le salon vivra grâce à vos commentaires et les discussions que vous y lancerez.

Pour la convivialité, n’hésitez pas à passer avec une bonne bouteille 🙂
 

815 thoughts on “SALON-DISCUSSIONS

  1. J’y reviendrai prochainement, mais avant de les noter, je vous laisse les liens pour écouter en exclu le futur Richard Hawley (en concert ce type donne des frissons):

    http://www.theguardian.com/music/musicblog/2015/sep/03/richard-hawley-hollow-meadows-exclusive-album-Stream

    et le dernier Ane Brun, une artiste qui ne m’a jamais vraiment emballé, mais tout arrive (même si je doute qu’elle trouve ici son public)… :

    http://www.deezer.com/album/11015712

    Et puis hier soir j’évoquais Francesco Bearzatti. Avec le pianiste Angelo Comisso il a enregistré un album inspiré, comme son nom l’indique, par la 1ère Guerre Mondiale. La note sera haute ;):

    http://www.deezer.com/album/10878996

    https://play.spotify.com/album/2o4d9GIa4Fo7Fztiuq0dw6

     

    J’ai aussi une question. Magali est en vacances?

    1. Bonsoir alex,

      Sylvie fera peut-être figure d’exception, elle aime beaucoup Ane Brun 🙂
      Je suis plutôt porté, sans ambiguité, sur Richard Hawley.

    1. Bonsoir Joseph, voilà c’est rétabli.
      Par pure « curiosité technique », est-ce un message que tu avais édité ?

      (Et merci pour les votes 😀 )

  2. Bonsoir ter tous,

    Sylvain ex-MST, je passe suite à la demande de Bruno 🙂

    J’avais bien reçu le mail de Thierry plus tôt dans l’année m’invitant à participer à la relance du site. Mes obligations professionnelles m’ont obligé à décliner l’invitation avec regret.

    La situation s’est légèrement améliorée, mais je ne saurai suivre le train de fou du site. Je ne travaille pas demain et je passerai déposer une petite quarantaine de notes du côté des albums (Non, Bruno, non, Eddy, on ne se moque pas, je n’ai vraiment écouté qu’une petite soixantaine de nouveautés cette année :-)) et quelques autres pour les séries.

    Content de voir que tout le monde va bien.

    Bonne soirée.

    1. Salut Sylvain,
      Et bien, il était temps…
      Mais non, je plaisante. Je sais bien que le temps n’est pas extensible. Ton passage montre de plus qu’il passe très vite puisqu’il ramène certains d’entre nous très rapidement à plus de deux ans en arrière, comme ça, d’un seul coup 🙂 Comme s’il s’était arrêté tout en s’accélérant.
      Il est tôt, je raconte n’importe quoi ^^
      Bienvenue, en tout cas, et j’attends ta petite liste !

  3. Salut Sylvain,
    ça fait plaisir de te lire 🙂
    Promis, je ne me moquerai pas ! Je te comprends, j’ai eu quelques mois très corsés également en tout début d’année.
    J’ai ressorti le label Line pour quelques suggestions, ça te dit quelque chose ? 🙂

  4. Y a t il un fan ou bon connaisseur de la discographie de Low pour me donner son avis sur le dernier disque?

    a première écoute j’ai trouvé ca au mieux anecdotique, mais comme je n’ai jamais vraiment accroché aux albums précédents en intégralité (mis à part Long Division) j’aimerai quelques avis plus solides…

  5. Hello,

    J’ai donc quand le même le droit de suggérer 2-3 bricoles que j’ai bien (voire beaucoup) aimées ou je m’abstiens comme je ne note plus??? Si oui j’essaye de revenir un peu plus tard. Si c’est non je reviens quand même pour vous envoyer paître!!! 😀 (c’est bien entendu une plaisanterie)

    1. Salut Alex,
      Voyons, il ne t’a jamais été interdit de suggérer 🙂
      Je regrettais simplement, pour ma part, de perdre un vote, surtout s’il est très positif, pour l’établissement du classement (où ne figurent que les albums ayant été notés 5 fois, pour un minimum de représentativité). Bonne soirée !

  6. Ah et j’oubliais, vu hier soir à la téloche, l’excellent « Dans ses yeux » en VO. Un régal. Comme quoi finalement on trouve aussi des trucs sympas dans la petite lucarne (je devrais peut-être m’y pencher un peu plus souvent! 😉 )

  7. salut à tous,

    je viens d’acquérir un smartphone moderne, sur lequel j’escomptais bien écouter de la musique en streaming gratuitement. Or sauf erreur tant les sites deezer que spotify ont supprimé l’écoute gratuite (avec pub). Il faut soit s’abonner, soit n’écouter que des chansons pré sélectionnées.

    y a t il un site où l’on puisse écouter quasiment toutes les sorties récentes gratuitement, quitte à se fader une pub tout les 3 titres?

    merci de vos réponses

    1. Bonjour Xavier,

      Pour Deezer, je ne sais pas, mais il me semblait que Spotify proposait bien une possibilité gratuite pour les écoutes d’albums sur tablettes et smartphones, à condition, bien sûr, d’y avoir un compte. L’inconvénient majeur, en plus de la pub tous les 3 ou 4 titres, c’était la lecture aléatoire (dans le désordre) de l’album en écoute…
      J’étais resté sur cette idée depuis quelques mois.

      Sur le PC, je ne comprends pas trop, j’ai parfois de la pub, parfois pas…
      La pub arrive peut-être après avoir dépassé un quota d’heures d’écoutes ?

      1. Bonjour Xavier,
        J’ai Deezer en illimité avec mon abonnement Internet depuis déjà un bon nombre d’années et ne me suis donc pas intéressé à la question.
        En ce qui concerne Spotify nomade, j’avais moi aussi lu un article expliquant la lecture « aléatoire » des albums. Je n’ai donc jamais tenté l’expérience !

        1. Salut Xavier,

          La mémoire de Massilia ne le trahit pas, Spotify fonctionne comme ça, avec la fuckin’ lecture aléatoire. Deezer, je n’en parle même pas. Je n’ai jamais essayé Music Me sur mobile, la version salon me semble moins contraignante (avec un plus petit catalogue), donc peut-être voir dans cette direction. Sinon, je crains qu’il n’y ait pas de solution à ton problème. A part regarder les offres de ton opérateur, peut-être.

          1. Merci !

            ca parait donc mal barré. j’ai fait un essai avec (l’excellent) album de Blank Realm, le genre de trucs pas trop connu mais pas non plus amateur. Ca ne se trouve pas sur musicme. c’est sur deezer et spotify, mais effectivement impossible d’écouter l’album en entier (sur spotify, c’est lecture aléatoire sur toute la discographie du groupe! insupportable). Cet album était dispo sur bandcamp (il manquait juste un titre), mais j’imagine que ce ne sera pas le cas pour les groupes les plus connus…. donc je vais être bon pour lâcher 10 euros par mois….

      1. Pas mieux que Xavier.

        Nous sommes ouverts à toutes les propositions ^^

        (même si en ces temps de troubles liés à la religion, je pense qu’il te faudrait un avatar un peu plus œcuménique pour décrocher le poste 😉 )

  8. Il n’y a pas de message caché pour toi Bloom dans ce nouvel avatar. Seulement dans mon déménagement j’ai perdu mon vieux chat de 14 ans et celui ci lui ressemble beaucoup 🙁 Il me reste encore 2 chats que je suis obligée de boucler à la maison par peur de les perdre. Comme d’hab’, je ne peux pas m’empêcher de vous raconter ma vie.

  9. Bon moi je vote pour toutes les raisons que tu peux imaginer même si le système capitaliste ne me convient pas. C’est en quelque sorte un vote pragmatique pour éviter que les  choses n’empirent. Généralement je vote écolo.

  10. Je serais intéressée de voir les top 5 ou 10 personnels des différents participants du CDB en musique, cinéma et autres si affinités. Est-ce qu’il y a un endroit pour mettre ça ? Est-ce que vous avez envie de les publier ?

    1. ça rappelle les top qu’on faisait pour MST. ça permet de faire un peu le point sur ce qu’on a retenu (ou pas!) de cette année, intéressant donc Sunalee.

       

          1. Perso je trouve qu’un Top 20 ou 30 n’a pas d’intérêt, on va encore tellement crouler sous les propositions qu’on ne va rien retenir, ca va enlever toute lisibilité à l’exercice. Je pense que celui qui fait un Top 30 saura facilement faire un Top 10: il ne garde que les 10 premiers de son Top 30 !! De mon coté je pense que je n’irai pas plus loin qu’un Top 5, voire qu’un Top 3 …

            1. Je suis d’accord avec toi, limitons-nous à 5 (voire 10) et on peut toujours s’échanger via blog ou en privé des tops plus longs s’il y a affinités. Je pense aussi que pour certaines catégories un top 3 peut suffire. Je comptais publier un article sur mon blog et je ferai un résumé ici.

              1. On peut bien entendu se limiter à un Top 5 (ou un Top 10), mais il y a tout de même une sacrée différence entre des participants ayant voté, selon le dernier tableau, pour 363 / 24 ou 12 albums…
                Tant pis pour les « frustrations » 🙂

  11. La déclinaison pour les albums de 2016 semble intéressante et moins contraignante. Alors, pourquoi pas ? 🙂
    Le premier disque de 2016 tourne déjà grâce au CDB. C’est fou, non !?

    1. Bonjour Philippe, merci de ce premier retour. Oui, on va essayer cette nouvelle formule. Elle pourra bien entendu évoluer en fonction de vos éventuelles remarques 🙂

  12. Merci d’avoir rajouté les anthologies ! Ma première bonne résolution pour 2016 est de participer plus en musique. Ah ? Quoi ? J’avais déjà dit ça l’année passée ?

    J’ai toujours un certain attachement à l’objet physique (dû à mon métier sans doute), ce qui fait que j’ai souvent du retard par rapport aux propositions. Il me faudra donc encore bien deux mois pour liquider les disques de 2015 😉 J’ai aussi un accord avec mon collègue qui me passera de temps en temps des disques plus rock (ça fait quelques mois que j’insiste pour qu’il vienne participer – peut-être que la nouvelle année le décidera).

    1. @ Sunalee: les anthologies seront dans l’incitation à l’écoute, ainsi que dans les tops persos. Je ne pense tout de même pas qu’elles seront retenues dans le classement final (cumul des points correspondant aux tops individuels), « miroir » de la production de l’année en cours.
      Mais c’est déjà un grand pas 🙂

      Et nous espérons bien te voir participer plus côté musique 😀

      @ FaxMulder: vrai que Lady Gaga et Popol, ça fait rêver 🙂

  13. Ouh la la, mais c’est la révolution sur le CDB en musique. Révolution pour moi positive puisque davantage de lisibilité et on peut noter les EP’s, les live; euh les réeditions peut-être pas quand même, non ?

    C’est quand même affreux, en cette fin d’année, je n’ai même pas le temps d’écouter le coin des oldies !

    1. On pourra effectivement suggérer / noter des lives et EP’s s’ils sont d’actualité. Les lives n’auront pas de classement. Pour les EP’s, on verra comment ça se passe 🙂

      Après, il n’est pas question de noter des rééditions. La rubrique « oldies » est là pour en parler.
      Par contre, il peut être tout à fait intéressant de mettre en avant des anthologies de pépites inédites ou jamais sorties en nos contrées. Des labels effectuent pour ça un boulot formidable.
      En tout cas, ces anthologies bénéficieront d’un traitement différencié.

      Seules les suggestions seront « mélangées » pour ne pas multiplier les rubriques.

  14. OK aussi, en espérant trouver le temps de voter à chaque fois dans les délais impartis. Si on rate un vote, on peut se rattraper un peu plus tard dans le mois quitte à ce que le top ne soit pris en compte qu’à la session suivante ?

    Vous avez préparé l’arrivée de David Bowie en grande pompe 🙂

    Sympa, la présentation avec le diaporama et le ravalement général tant au niveau des idées que du look. Il y a simplement le sous-titre du blog qui n’est peut-être pas très lisible.

    C’est juste une remarque en passant, c’est vous les patrons 🙂

    1. Salut Stéphane,
      Désolé, j’avais oublié de répondre à ta question : « Si on rate un vote, on peut se rattraper un peu plus tard dans le mois quitte à ce que le top ne soit pris en compte qu’à la session suivante ? »
      –> Oui, bien entendu ! 🙂

  15. Ayant toujours eu du mal dans une évaluation fine, j’aime beaucoup également la nouvelle formule proposée, même si je suis beaucoup moins accro et suiveuse de l’actualité que vous.

    L’essentiel reste pour moi qu’il y ait autant de beaux disques à découvrir en 2016 qu’en 2015. La forme m’est, au final, peu importante.

    Joyeux réveillon 🙂

    1. Merci à tous pour vos nouveaux retours, pour l’instant positifs 🙂

      Le décorateur a eu en effet un peu de mal avec les couleurs du titre. Je vais essayer en blanc pour le descriptif du site.
      Le slide me plait bien aussi. L’outil est très simple d’utilisation. La pub me dérange un peu. J’essaierai de trouver un équivalent sans retape commerciale 😀

      Pour le choix de l’étoile noire de Bowie, veuillez adresser vos réclamations à Serious Moon !

      Merci pour vos dernières notes et suggestions dans les différentes rubriques, et joyeux réveillon à tous également 😉

      1. Dis, dans tes bonnes résolutions de 2016, tu pourrais mettre « prévenir Thomas quand je veux changer le design » ? 😀

        Bon, comme tu n’as apparemment pas modifié la largeur des colonnes, je te laisse tes deux jambes pour cette fois 😎

        C’est assez classe, comme ça (faut dire que j’étais pas hyper fan de l’ancienne couleur)

        1. J’ai bien retenu la leçon pour les colonnes. Comme je n’ai donné que quelques coups de peinture, je me suis permis d’attaquer directement. Je n’ai pas l’intention de changer de thème pour l’instant (pas envie de passer des heures à corriger pleins de petits trucs comme la dernière fois). Et puis, je me suis attaché à ma colonne cachée 🙂

          Pour les couleurs, faut pas avoir peur de dire. Je n’ai aucune notion en « harmonie » machin truc. J’y vais donc toujours un peu au pif 😀

  16. Bon plus que 30 mn et je quitte le boulot pour 4 jours de vacances bien mérités. Et oui c’est aussi ça la fonction publique 😉  Bon réveillon à tout le monde. Ah oui résolution cdbienne pour 2016 :

    – écouter plus de nouveautés pop rock

    – écouter des anthologies de jazz

    – faire des chroniques de livres

    – suivre des séries, poursuivre des séries ( arrêter de re-regarder l’intégrale Kaamelott sur 6ter, hum ça va être dur ça! )

    – aller voir des films dans des vrais salles de cinéma

  17. L’une de mes crèmeries me l’ayant livré aujourd’hui, je peux dire que j’ai été assez agréablement surpris par le dernier Bowie. Je n’en attendais pas tant! Reste à voir ce qu’il donnera sur la durée…

    Bon réveillon à tous, et n’oubliez pas d’abuser des bonnes choses!!!

    1. Salut Alain, c’est pour ne pas prendre de retard ! Au cinéma, il y a très rapidement le nouveau Tarantino et côté albums, Thiago França, une des mascottes du CDB a déjà publié un tout nouvel opus.. aujourd’hui 😉

    1. Ça m’est venu, comme ça. Je trouvais que tous les liens mis en commentaires n’étaient pas assez mis en valeur, alors que la rubrique marche plutôt bien 😉
      À vous d’alimenter tout ça, maintenant !
      De mon côté, je continuerai à y ajouter progressivement tous les liens déjà donnés.

      D’autres idées ? Euh, non, plutôt des tâtonnements !
      La prochaine étape sera certainement d’intégrer les vieux EP et anthologies à la rubrique « oldies ».

  18. Salut les CDBistes !

    comme quelques uns ont pu le remarquer, ma plateforme musicblog fait encore des siennes. c’est donc mon blog de secours qui prend (temporairement je l’espère) le relai pour mes prochaines publications.

    j’aimerai vous faire partager un petit Top 2015 personnel en 8 rubriques, qui vous donnera l’occasion de découvrir ce blog parallèle. Et pour ceux qui veulent, je suis curieux de vos tops persos sur ces huit rubriques, soit ici soit en commentaire de mon article…

    http://blinkinglights.canalblog.com/archives/2016/01/09/33184302.html

     

    1. J’espère qu’avec son coup de peinture, ce n’est pas le CDB qui lui a porté la poisse.
      Si vous le voulez bien, le CDB, aujourd’hui, c’est Chez David Bowie !

      C’est ma femme qui m’a appelé du travail pour me prévenir… Je n’avais pas encore regardé les infos, ce matin. Un gros choc. Si le décès de Bowie ne m’aurait pas surpris il y a quelques années, là, ça fout franchement un coup. Je le pensais reparti et ne me doutais pas de ce qu’il pouvait vivre depuis 18 mois, apparemment 🙁

  19. Je reposte ici ma réponse à la gentille « fronde » qui réclame le retour des notes pour le CDB albums 🙂

    @ Alain : Franchement, merci d’avoir posé la question ! Je la rumine depuis que je l’ai lue dans le train, tout à l’heure … 🙂
    (De toutes façons, quand j’ai vu Serious Moon débarquer par ici, je me suis dit que la révolution avait du plomb dans l’aile. :-) )

    @ tous : Globalement, je suis assez d’accord qu’une fois le problème posé, il manque effectivement « quelque chose » si on se contente de tops mensuels (qui, oui, seront contraignants)… Il manque une sorte de « confrontation émulatrice », dirais-je, tout au long de l’année. On ne se rencontre plus vraiment. On n’a plus le même regard sur les suggestions des uns des autres et, au bout du compte, dans les points d’étape, s’ils sont trop réguliers, chacun risque de voter pour ses propres suggestions préférées (oui, oui, le train m’aide à réfléchir pour ensuite balancer des bêtises 😛 ).

    Thomas a raison. Si le rythme de suggestions / notes est aussi soutenu que l’an dernier, je ne saurai tenir autant de saisies de notes cette année.

    Si vous en êtes ok, et, quitte à passer pour une girouette guignolesque, si, effectivement, Philippe est ok pour donner un coup de main si nécessaire (mais assure-moi, Philippe, qu’Axelle ne dira rien :-) ), je suis prêt, à quelques conditions, à redémarrer le système de notes dès à présent. Rassurez-vous, si elles sont limitatives, ces conditions ne sont pas non plus extrêmes :-)

    Mes conditions :
    pas plus de 3 suggestions par jour pour chaque participant
    les suggestions doivent être suffisamment renseignées (interprète / titre / genre musical / lien d’écoute) –> ça me simplifie le travail et ça donne beaucoup plus de chance aux albums d’être écoutés
    ne proposer que des albums auxquels vous mettez une note supérieure ou égale à 7,5 (ce qui n’empêche bien entendu pas les autres participants de leur mettre de moins bonnes notes). Je ne pense pas, en effet, que vue la masse de suggestions d’écoutes, beaucoup d’entre nous, prenne le temps de s’arrêter sur un album qui, d’entrée de jeu, se mange un 6,5 voire un 7.
    Pareillement, que cela ne vous empêche pas de signaler, si vous le souhaitez, que vous avez été fortement déçus par tel ou tel album.
    essayer, au maximum, de proposer des albums pour lesquels vous voyez un potentiel de notation.
    Comme l’a souligné DJPE tout à l’heure, depuis le temps que vous vous fréquentez, pour certains, vous pouvez profiler tout cela un minimum 😀

    A ce système de notes, viendraient alors s’ajouter des « bilans trimestriels » (tops 5) – fin avril / fin août / fin d’année.

    Je rappelle aussi que chacun peut bien entendu gérer son CDB

    comme il le souhaite :
    – suggérer en notant
    – suggérer sans noter
    – noter sans suggérer
    – venir taper la discute sans suggérer ni noter
    – …

    J’attends vos retours :-)

    Celles et ceux qui sont prêts à noter peuvent-ils déjà me faire un rappel de toutes leurs notes déjà données, ou non, depuis le début d’année, siouplait ?

    En fonction de vos réactions, mais à mon avis, c’est bien parti, je réactiverai le tableau de notes.

    Merci Alain, merci Serious Moon :-)

    @ Philippe : tu es toujours facilement joignable à l’adresse yahoo ?

    1. Je ne sais pas comment tu as établi ton classement par points, mais c’est celui qui m’a le plus parlé. Il m’a semblé clair et ne regrouper que les disques cités régulièrement dans les commentaires…

       

      1. Bonsoir Xavier, Faxmulder a tout bon. J’ai repris vos Tops 3 ou 5, et ai attribué des points à chaque album : 5 points pour le n°1 / … / 1 point pour le n°5.
        Quelques additions pour faire réviser mes filles et le tour était joué 🙂

        1. ah, on en revient à un mélange de Top et de Notes…. cela semble en effet satisfaire tout le monde. Malheur à toi, qui voulait te simplifier la vie et te retrouve avec double travail (ca me fait penser aux hommes politiques qui s’attaquent à la simplification de l’administration…)

          en ce qui me concerne, j’utiliserai avec plaisir le Top 5 mensuel, en écoutant le Number 1 des 4-5 CDBistes identifiés comme ayant à peu près mes gouts. Et en fin d’année les têtes de liste du Classement Rock qui m’auraient échappé…

    2. Mais quelle girouette, le gars 😀

      Plus sérieusement, il n’y a que les c**** qui ne changent pas d’avis. Quand tu m’a proposé de changer de système, si tu te souviens, j’ai proposé des modifications encore plus radicales (avec la suppressions pure et simple des notes, anticipant qu’elles ne serviraient plus à rien du tout), alors que fondamentalement, je préférais le système de notes. Mais moi, ma mère m’a toujours appris (à coup de mandales, mais c’est une autre histoire ^^) qu’il fallait goûter avant de dire qu’on n’aimait pas 😉

      D’ailleurs, quitte à me faire l’avocat du cousin pas très gentil du Diable, autant je suis content de voir une fronde pro-notes, autant je suis surpris qu’elle arrive si rapidement, je n’ai pas trouvé que le nouveau système était si pourri pour le moment (et pour cause, on n’a pas été jusqu’au mensuel).

      Enfoiré de Serious Moon 😀

      1. Ouais, enfoiré de Serious Moon 😀

        Bon, je reposte comme hier soir mon commentaire-bilan pour qu’il soit le plus visible possible. Désolé pour cet auto-spam 🙂

        Bonsoir à tous,

        Après avoir lu vos différentes remarques et en avoir discuté en off rapidement avec Thomas, il apparait que nous avons souhaité un changement trop radical trop rapidement.
        Machine arrière, donc, mais aussi révolution.

        En 2016 :
        nous conservons le vote par notes afin d’établir, comme depuis le lancement du CDB, un classement évolutif (calcul des moyennes de vos votes). Les notes restent en effet un des moyens d’expression les plus simples à comprendre rapidement de manière « universelle ».
        nous ajoutons à cela l’établissement de points d’étapes trimestriels (fin mars / fin juin / fin septembre / fin d’année) pour lesquels nous vous demanderons vos Tops 5 ou Tops 10 (à votre convenance) personnels pour les périodes correspondantes.

        Comme certains le notaient hier et ce matin, la cohabitation de ces classements donnera deux éclairages différents sur vos albums de l’année 🙂

        LES SUGGESTIONS :
        – elles sont désormais limitées à 3 maximum par jour et par participant
        – merci de les renseigner au maximum (interprète + titre + genre musical + lien d’écoute)
        – merci de suggérer des albums que vous estimez avoir un potentiel d’écoutes « correct »
        Pour rappel, seuls les albums ayant plus de 3 (en début d’année), puis 5 (dès avril) votes seront intégrés au classement évolutif.
        tout album proposé avec une note inférieure à 7,5 atterrira dans la liste des « non retenus »
        Vue la masse de suggestions, il est en effet peu probable, à moins d’être un « nom connu », que les autres participants prennent le temps de s’arrêter sur un album recevant d’entrée de jeu une note aussi « basse ».

        Ces contraintes ne sont pas punitives, mais visent à vous inciter à présenter de vrais coups de coeur, pour plus d’interactivité et moins d’albums ne recevant qu’une note ou 2 (et aussi pour nous donner, à Philippe ou moi, moins de travail de saisie, si vous voulez que nous tenions le coup sur la durée 😀 ).

        Pour répondre à Coltan et Alex, nous ne saurons pas repartir vers des sélections hebdomadaires, bien trop lourdes à gérer pour des tas de raisons.

        –> Pour une meilleure visibilité des albums, un gros effort est fait sur les listes reprenant les suggestions d’écoutes (listes thématiques, listes des suggestions du mois, …), listes consultables et téléchargeables ici-même (regardez bien les différents onglets et colonnes). Ce lien est cité à différents endroits du CDB : pages des votes et du classement évolutif, dans les liens « accès rapides » (colonne « cachée » sur la gauche du site).

        Voilà, voilà, … Désolé pour ce faux départ ! Et merci à vous tous de prendre à coeur la vie du CDB. Malgré la tentative de gestion « sérieuse » du site, le principal reste tout de même le plaisir du partage et de la découverte.

        Et surtout, je tiens à rappeler aussi que chacun peut bien entendu gérer son CDB comme il l’entend :
        – suggérer en notant
        – suggérer sans noter
        – noter sans suggérer
        – venir taper la discute sans suggérer ni noter
        – …

        Si vous avez des questions, vous pouvez les poser dans le « salon / discussions » ou nous les adresser en privé à classementdesblogueurs@outlook.com

        Merci à Phil ( 🙂 ) de s’être proposé pour un coup de main (je ne te contacterai que si vraiment je suis débordé.) et merci à tous ceux qui ont déjà posté la synthèse de leurs notes depuis le début d’année. Que les autres n’hésitent pas à le faire, j’entrerai ainsi vos appréciations progressivement dans le tableau.

        (Je mettrai à jour dès demain le règlement, ainsi que le texte de l’article « Albums 2016 – Votes ».)

  20. – Xavier : si j’ai bien compris, je crois que Thierry s’est servi de nos tops 5 annuels en attribuant des points à chaque album listé.

    – Thomas : j’ai plutôt l’impression, en lisant les commentaires, qu’il y a un consensus exprimant, pour l’instant, le souhait d’une cohabitation des deux classements. Pauvre Thierry 🙂 Je vote pour aussi, by the way.

  21. Eh bien, il s’en passe des choses, pendant mes vacances 🙂

    J’espère que vous allez tous bien, je repasse plus tard pour vous lire dans le détail. Mais je suis pro-notes, sinon 😉

  22. Eh bah ! Pour pinailler sur les notes ou le règlement il y a toujours des volontaires, par contre pour me rendre service et me signaler  quand j’oublie de changer l’année de publication sur le classement des séries, rien, personne, pendant 24 heures 😀

    1. Je m’étais étonnée que l’article n’apparaissait pas en premier mais ça ne m’a pas inquiétée vu que je l’ai vu un peu plus loin. Et donc je n’avais pas remarqué l’erreur de date, juste une petite anomalie sans importance 😉

    2. Et moi, 48 heures pour me faire remarquer que les commentaires ne fonctionnent pas dans la rubrique « playlists (suggestions) », record battu 🙂

    1. Je crois savoir que Bloom est débordé par son nouveau boulot (il l’a dit ici). Il a laissé quelques coms sur Le Golb ces dernières semaines, cela dit 😉

      Magali je ne sais pas trop, en même temps cela ne fait même pas 15 jours qu’on ne l’a pas vue, elle a peut-être juste mieux à faire 🙂

  23. Je ne sais pas si quelqu’un avait déjà évoqué l’idée, mais est-ce qu’on ne ferait pas une page où chacun se présente rapidement et où on est classés alphabétiquement pour qu’on se retrouve facilement ? Je commence à connaître certains mais pour d’autres, j’ai toujours un peu de mal à replacer leurs goûts. Mais c’est peut-être compliqué à mettre en place.

    1. Nous l’avions fait sur [MST] où les volontaires avaient établi une petite fiche présentant leur Top-5 ciné, musique, …
      L’idée a déjà été évoquée ici par Alex et Coltan, je crois.
      Je suis ok pour dédier une page à la Team CDB ou renvoyer sur un lien présentant tout ça en externe au CDB.
      Mais je ne suis pas convaincu que cela soit une idée qui sera beaucoup suivie.
      En effet, là où [MST] repartait sur des bases nouvelles, le CDB est au contraire un mélange d’anciens (qui se fréquentent depuis déjà pas loin de 10 ans, pour quelques-uns) et de moins vieux (mstiens qui auraient peut-être l’impression d’une redite de l’exercice, et jeunes inscrits), ce qui rend, à mon sens, la demande un peu bâtarde… Mais allez, si vous êtes une dizaine à le demander, pourquoi pas ? 🙂

          1. Ce serait étonnant de ne pas en trouver 10. Sur un site qui se veut familial et communautaire, je ne sais pas, en fait en lisant la proposition de Sunalee cela m’a semblé même étrange que cela n’existe pas déjà 😉

            1. J’avais complètement zappé cette discussion. Non seulement je trouve que c’est une bonne idée, mais je trouve que c’est presque nécessaire. J’y ai d’ailleurs souvent pensé mais n’ai jamais pris le temps d’en discuter avec Thierry. Que moi, qui suis tout de même vaguement admin du site, j’aie parfois l’impression de ne strictement pas savoir à qui je parle quand je m’adresse à certain(e)s, alors que ça va faire un an qu’on a relancé le site, ça me semble tout à fait anormal. Je suis incapable de citer les artistes de référence de Stéphane, par exemple. Je sais qu’Alain est grand fan de jazz, mais je ne saurais absolument pas dire quels sont les courants qui lui parlent particulièrement. Je sais qu’Alice est une gameuse acharnée, mais je n’ai aucune idée du genre de jeu qu’elle aime. Ce ne sont que des exemples, mais je pense que vous m’avez compris. Pour dire les choses simplement : depuis un an, j’ai discuté avec énormément de gens ici, mais je n’ai pas eu l’impression d’avoir appris à connaître qui que ce soit comme j’ai pu apprendre à connaître Thierry depuis presque dix ans. Je pense que c’est dû à la fréquentation, à la multiplicité des propositions et des notes… au final, lorsque dix personnes qu’on ne connaît pas proposent dix albums à écouter, on retient plus facilement les albums que les personnes. De plus, savoir un minimum qui nous parle et d’où il nous parle, cela peut aussi éviter des accrochages et des incompréhensions. Et puis quand tu arrives quelque part, tu dis bonjour et tu te présentes, normal. Le fait que des membres se connaissaient d’autres sites avant ne me semble pas entrer en ligne de compte, ce n’est plus le même site, et ce ne sont plus exactement les même membres. Certains ont d’ailleurs eu ce réflexe par le passé (Red Dirt Girl, Marco… d’autres sûrement que j’oublie), qui se sont retrouvés sur cette page un peu par défaut. D’autres se sont présentés également au moment de leur premier message, dans les discussions sur les votes, et tout cela a un peu été noyé dans la masse… alors j’entends bien que certains se connaissent déjà, de MST, du CDB old school, du Golb ou tout simplement de nos entourages respectifs. Mais le but du jeu, c’est quand même que tout le monde se mélange dans la joie, la bonne humeur et le stupre 😀

              Ceci étant dit… je trouve que c’est une bonne idée mais, en revanche, je ne suis pas pour que ce soit fait n’importe comment ni à n’importe quel prix. Je ne verrais aucun intérêt à la création d’un simple fil de discussion où chacun viendrait (ou pas) se présenter de manière mécanique et un peu « forcée ». Si on le faisait, il faudrait faire les choses en beau et en grand. Toutes les infos personnelles ne sont pas d’un égal intérêt, et l’exercice de se présenter n’est pas forcément facile, voire peut être désagréable si l’on s’y sent obligé. Ce que je pourrais imaginer, ce serait une page spécifique (La Team CDB ou un autre titre), avec des présentations que je pourrais rédiger à part des infos que chacun m’enverrait sur ses artistes favoris, les trucs qu’il apprécie en dehors de ce dont on parle habituellement sur le CDB… etc. Sans obligation, bien évidemment.

              Voilà, c’était ma contribution au débat 🙂 Ce n’est pas encore très clair dans mon esprit, mais je pense que Sunalee et Pauline tiennent quand même un truc digne d’intérêt.

              1. Cela pourrait être intéressant, oui 🙂
                Sur MST, cela avait pris la simple forme d’une page qui regroupait les fiches signalétiques des participants (5 films préférés, 5 albums préférés, 5 livres préférés, …). Cela n’était pas trop contraignant ni pour nous, ni pour Thierry.

                Oui, je suis fan de jazz, mais pas d’un mouvement en particulier. Je mange de toutes les époques.
                Et pas que, j’adore aussi les musiques du monde, surtout nord-américaines (folk, country, americana …), africaines, le folk, le blues, le hip-hop, le rock / garage / punk « traditionnel » (mais ne suis pas du tout porté sur l’expérimental, le violent, les musiques électroniques, …), et les musiques classiques et contemporaines. Le temps étant malheureusement ce qu’il est, je me suis un peu plus recntré sur le jazz ces dernières années mais ces jours-ci, comme mon commentaire suivant va le montrer, je continue à m’offrir un petit voyage africain 🙂

              2. Moi je suis pour, principalement parce que j’adore parler de moi, mais aussi parce que comme toi, je ne sais jamais vraiment à qui je parle (ça me donne l’impression d’être un petit vieux « qui a du mal à suivre »).

                1. wow, Thomas qui écrit ma biographie !

                  Merci à Pauline d’avoir relancé le débat, et merci à Thomas d’approuver l’idée. Je pense aussi qu’il faut une page spécifique, sur laquelle on peut retourner souvent pour voir à qui on a affaire. Se limiter à ses 5 disques préférés, c’est un peu court, j’aimerais que ce soit accompagné par un (court) texte, surtout quand on pleine de contradictions comme moi.

                  1. Pourquoi pas, mais sans limitation dans le temps, alors, pour ne pas mettre de « pression » ?
                    Perso, je ne suis pas adepte de la grande littérature, et ma présentation sera assez succinte 🙂
                    Une page dédiée « Team CDB » peut être une bonne idée, avec un accès rapide via le menu « caché ». Je peux faire sauter sans problème la rubrique « playlist » qui ne marche pas du tout !

                    1. Non, sans contrainte de temps ! 🙂

                      Déjà, je propose qu’on prenne quelques jours pour y réfléchir (et laisser d’autres donner leur opinion s’ils le souhaitent). Si l’idée continue de plaire, à ce moment-là on se mettre tranquillement au travail.

                    2. Se présenter aux autres membres du CDB, quelle idée, mais pourquoi pas ?
                      Je vais rajeunir de 35 ans, ça va me rappeler mon entrée en 6ème, la prof principale ayant souhaité une petite bafouille personnalisée en plus des informations traditionnelles 🙂

                    3. Oui 😉

                      En plus attention, pas d’emballement, je n’ai jamais dit que chacun devait rédiger sa propre présentation. J’ai même dit exactement le contraire, que ce n’était pas forcément facile (ni agréable) et que c’est pourquoi l’essentiel était d’avoir quelques infos intéressantes, que nous, on se chargerait de donner une apparence conviviale à tout ça, comme on essaie de le faire pour tout le reste. Par exemple, mettons que tu vives en Auvergne et soit fan de Polka, ça donnerait quelque chose comme « Sylvain est auvergnat mais préfère la polka à la bourrée. Il vénère Aphex Twin et Miles Davis période Bitches Brew, mais on vous jure qu’il n’est pas snob » 😀

                      Bref. Après effectivement, personne ne sera forcé à rien (ne serait, puisqu’on n’est qu’à un vague projet pour le moment ^^) Je tiens aussi à préciser que la profession des parents ne sera pas requise 😉

                    4. Est-ce que j’ai besoin d’une pièce d’identité en cours de validité? 😉

                      Je rigole mais bonne idée, sur ce je file au boulot (je vous raconterai ma vie passionnante dans ma présentation…Ou pas ^_^)

                    5. Pourquoi pas ? Sur MST, c’était presque un passage obligé 🙂
                      Une question, mon collègue François, qui avait participé de manière assez éphémère à MST (à la toute fin) semble avoir cédé à mes coups de butoir pour nous rejoindre (mais seulement si le site n’arrête pas ses activités dans 3 semaines 🙂 ).
                      Peut-il participer dès maintenant ou est-il préférable d’attendre que vous mettiez en place (peut-être) cette personnalisation de la présentation ?

                      Bonne nuit !

                    6. Salut Stéphane,
                      Il est préférable que François, si ce dernier se sent près, commence à participer dès maintenant, quitte à se présenter très rapidement.
                      Je me rappelle que tu avais eu du mal à le décider également du temps de [MST] et qu’il avait été le dernier inscrit.
                      Je suis encore désolé pour cette fin abrupte donnée au site, mais de ce côté-ci, a priori, on est encore là pour un bon moment, si vous continuez à nous suivre 🙂

                    7. Oui oui, je confirme qu’on n’a pas spécialement prévu de jeter l’éponge 🙂

                      Et je pense que le fait d’être deux joue un peu. Il y a une bonne émulation et quand l’un des deux a un petit coup de ras-le-bol, l’autre lui fait plein de… enfin, bref, ça ne vous regarde pas 😀

                    8. Je pense que c’est une bonne idée. Il y a, en effet, beaucoup trop de monde pour qu’un simple : « coucou, c’est moi » soit parlant.
                      J’ai commencé à poster dès que vous avez relancé le site, mais je pense que, si j’arrivais aujourd’hui, je me sentirais un peu perdu au milieu de la foule…
                      Certaines personnes, par leurs goûts bien arrêtés, leur humour, leur pseudo, ou parce qu’elles ont des fesses comme avatar, sortent de suite du lot 😉 C’est bien de laisser de la place aux membres moins « spectaculaires » 😉
                      Ma seule réserve, c’est que j’ai l’impression que ceux qui sont les plus motivés, ce sont aussi ceux qui n’ont pas besoin de se présenter. C’est assez étrange 🙂
                      Dans tous les cas, je serai partant, même si tout dépend des informations requises (mais je fais confiances aux tauliers).

                      Bonne journée à tous.

                    9. @ Bloom : je pense que la motivation est liée à pleins de facteurs
                      – certains n’ont probablement pas fait attention à la discussion
                      – certains n’en ont cure (ce que je comprendrais tout à fait, car en tant que « simple » participant, je ne suis pas spécialement motivé)
                      – il y a quand même un cloisonnement certain entre les différentes rubriques, on ne peut pas jouer partout
                      – je ne vois pas trop ce que ça va amener de savoir que je me partage entre Lille et Douai, suis un goinfre non-analytique de musiques, séries, …
                      (Sb a un angle d’attaque plus intéressant, je trouve. Il fait attention aux suggestions et notes de chacun (côté albums), ce qui lui permet de mieux cibler les attentes / goûts. Et ça n’a rien à voir avec l’âge, le lieu d’habitation, …)
                      – certains se fréquentent depuis un moment par l’intermédiaire de sites divers et variés, la vraie vie, …

                      Mais bon, pourquoi pas ! 😀

                    10. ok, j’en parle à François tout à l’heure, même si je ne doute pas qu’il fera un peu son timide, comme sur MST.
                      Pour reprendre l’expression de Bloom, il ne doit pas être évident, aujourd’hui, de se jeter dans la grande foule 🙂

                    11. Bon, je crois qu’il n’y a plus qu’à… J’essaie de préparer un petit visuel et de voir ensuite avec Thomas comment on peut organiser tout ça 😉

                      (Que François n’aie pas peur, nous n’avons encore mangé personne. Ceux qui disparaissent finissent par réapparaître un jour ou un autre, même G.T. 😀 )
                      (Pardon, G.T., c’était facile ^_^)

                    12. Je pensais en effet comme Sb, plus dans l’optique de trouver qui a plus ou moins les même intérêts que moi et de qui je pourrais suivre les suggestions (surtout en musique). Après, je pense qu’entretemps tout le monde sait que je suis la seule Belge ici 😉 Mais tout le monde ne se doute pas de mes goûts très éclectiques, je pense.

                    13. Très vite, avant de me faire taper sur les doigts.
                      L’idée est intéressante, mais le sera t’elle encore une fois que chacun aura fait le tour de la copie de son voisin ? 🙂
                      J’y participerai si elle se formalise, bien entendu, mais moi, ce qui m’intéresserait surtout, c’est de savoir comment vous gérez en interne, Thierry et Thomas, les différences énormes qui existent entre les différents participants. Je parlerai de la partie albums, celle que je connais le mieux.
                      Je recense plusieurs catégories de participants :
                      a)les réguliers (qui passent tous les jours ou presque)
                      Parmi eux, il y a les réguliers votant et les réguliers proposant / votant. Cela fait, dans la même catégorie, déjà une bonne différence.
                      b) les hebdomadairistes 🙂 (qui me donnent l’impression d’être moins force de propositions que les réguliers.
                      c) les quinzejouristes (dont je fais partie actuellement) et qui semblent encore moins proposant
                      d) les occasionnels

                      Je ne sais pas si on vote de la même manière en fonction de ces catégories. J’essaie d’écouter au moins un nouvel album par jour, ce qui me donne finalement, je suppose à peu près le même rythme d’écoute qu’un régulier, sinon que je me donne peut-être un peu plus de marge pour déposer mon vote (je n’ai en fait que très rarement des hésitations à le fixer).

                      Ce sont là des différences, peut-être pas si importantes, donc, mais ce qui m’impressionne le plus, c’est la grande variété des albums mis à disposition d’écoute. Comment parvenez-vous à faire votre sauce et essayer d’en faire quelque chose de cohérent ?
                      Ces questions vous sembleront peut-être bêtes, mais elles ne cherchent en aucun cas à remettre en cause votre mode de fonctionnement. Bien au contraire, j’ai vraiment apprécié les différentes couleurs musicales qui parsemaient le classement 2015. Bravo à tous, et merci pour cet esprit de partage dont je m’abreuve allégrement pour égayer et varier mes écoutes 🙂

                    14. Bon, merci, Bernie pour ces questions, qui ne sont pas bêtes du tout ! Je vais essayer d’y répondre de manière assez synthétique 🙂

                      Depuis sa création par G.T. il y a bien 7 ou 8 ans (d’abort sur son blog Art Rock / Music Lodge, puis sur ce site dédié), le CDB a fonctionné sans véritable obligation pour ses participants. Le CDB ayant été lancé lors de la grande époque des blogs, il tournait essentiellement grâce à la participation de blogueurs (d’où son nom 🙂 ), essentiellement musicaux. A l’époque, les non-blogueurs devaient montrer patte blanche. Tout cela a bien évolué !

                      Au tout début, c’est G.T. lui-même qui proposait quelques albums à la notation et les blogueurs venaient voter… Progressivement, tout cela a évolué également. Je ne vais pas refaire l’historique complet, mais simplement rappeler que le CDB a très bien vécu quelques années durant, son mode de suggestions d’albums évoluant au fil du temps pour arriver à la situation actuelle, complètement ouverte, où chacun fait ce qu’il veut 🙂
                      De tous temps, le CDB a été très souple avec la régularité (ou non) de ses participants. Je compléterai donc la formule précédente en disant :
                      chacun fait ce qu’il veut, quand il le peut / veut.
                      Les différences entre réguliers / acharnés / hebdomadairistes / …, ont toujours existé, et n’ont jamais posé problème, si ce n’est pendant la période où le CDB n’était plus que très peu fréquenté, bien évidemment.

                      Essayons-nous de trouver une cohérence ?
                      Euh, non 🙂
                      Le CDB est ce que vous en faites. C’est vous qui le nourrissez.
                      Nous ne sommes là que pour synthétiser, essayer d’organiser au mieux tout cela.
                      Nous faisons des tableaux, nous classons, et essayons d’animer le site en fonction de nos moyens, connaissances, … Rien de plus !

                      Pour la musique, par exemple, l’an dernier, la couleur la plus visible a été le jazz, même si, comme le rappelait Thomas, la base du CDB restait tout de même rock, rock indé, … De par les notes qui lui étaient attribué et le gros volume de participants jazzy et de propositions d’écoute, le jazz était très mis en avant.
                      Cette année, les propositions jazz sont toujours foison, mais si vous regardez le tableau des suggestions, vous verrez, me semble-t-il que c’est toujours le pop-rock qui domine et même que le hip-hop a plus d’entrées que le jazz. Alors qu’en 2015, de ce point de vue, le hip-hop était à la traîne.
                      Bref, c’est vraiment les participants (présents et « absents ») qui font le CDB 🙂

                      N’y cherchez donc aucune cohérence, surtout que l’accès à la musique a explosé ces dernières années. Le CDB ne peut plus avoir de visée universelle. Il n’est plus que le reflet de l’appréciation de vos suggestions d’écoute.
                      Pour que chacun s’y retrouve tout de même un minimum, nous avons mis en place l’an dernier, les classements thématiques, plus parlants pour les suiveurs de tel ou tel genre.
                      Voilà donc pur la musique.

                      Ces questions se posent moins pour les séries et les films, domaines qui ne connaissent pas des centaines de nouvelles entrées au catalogue mondial tous les jours 🙂

                      Voilà, j’espère t’avoir répondu de manière assez claire !

                      Bon après-midi, en espérant que tes doigts n’ont pas trop souffert 😛

  24. Hello, tous ! Comment allez-vous ? 🙂

    Je viens de passer un mois en Afrique du Sud pour le boulot, c’était assez génial 😀 Par contre, dès qu’on sortait des villes, l’ADSL, ce n’était pas trop cela, ce qui explique ma longue absence. Je vous ai lus chaque fois que j’ai pu, mais je n’ai pas pu souvent 😉

    Je vais maintenant essayer de rattraper mon retard sur toutes les rubriques. La semaine va être longue !

  25. Premier pas vers la constitution de la CDB-Team dont il est débattu depuis quelques jours dans le salon.
    La page vient d’être créée, mais elle est encore vide de toute information. Vous pouvez y accéder via l’image La fine équipe (menu caché sur la gauche du site) ou directement en suivant ce lien. Thomas et moi réfléchissons à la manière d’organiser tout cela, mais n’hésitez pas à faire venir part de vos suggestions dans le fameux salon.
    Pour rappel, la CDB-Team vous permettra de trouver quelques infos sur les participants souhaitant se prêter au jeu, afin de communiquer plus efficacement et, tout simplement, apprendre à se connaître un peu mieux 🙂

      1. Pour l’instant, rien. Thomas et moi essayons de voir tout ça à distance. La page CDB-Team posera tout comme il faut, peut-être par le biais d’un questionnaire 😉

              1. Merci à Kaliméro et FredZinno d’avoir créé leur avatar. Je les ajouterai au tableau de la Fine Équipe dans la soirée, quand j’aurai récupéré un vrai clavier et surtout, surtout regardé le Man seeking woman de la semaine qui, paraît-il, est fantastique 😉

                j’invite en tout cas les derniers CDBistes sans avatar qui souhaiteraient participer à la Fine Équipe de s’en créer un. Cela sera plus sympathique visuellement et plus personnalisé qu’un avatar WordPress par défaut 🙂
                Vous vous inscrivez sur Gravatar et ensuite, c’est très très rapide !

  26. Mon p’tit avis d’ « occasionnel » comme précisé plus haut (selon les différentes catégories de posteurs).

    J’aime bien cette communauté, que j’avais découverte via le CDB (à l’époque sans poster) via le blog de G.T. (qui s’appelait encore Art Rock à l’époque).

    Cela dit, ce qui me freine, c’est vraiment le format blog, que je trouve inadapté et fouillis pour poster et interagir. Je mets du temps pour charger une page, les commentaires ne se suivent pas nécessairement, je ne peux pas « trier » les conversations qui m’intéressent comme c’est le cas sur un forum par exemple (où le titre du sujet te permet tout de suite de te dire « tiens, faut pas que je rate ça »).

    C’est ce qui fait que je suis un occasionnel, d’autant plus que, pour les notes, je ne peux pas accéder aux notes que j’ai déjà mises. Donc parfois, plutôt que de revoter (et prendre le risque de mettre une note plus ou moins différente au même disque) je m’abstiens.

    Mais au fait, je croyais qu’il n’y aurait plus de notes pour le CDB 2016 =)

    1. Bonjour elnorton,

      Thierry met en lien les notes à cette adresse, avec une mise à jour hebdomadaire, je pense 🙂 Tout est indiqué dans la colonne de gauche, sous « accès rapides »).

      Pour le reste, je suis de l’avis contraire. Un forum serait pour moi bien trop organisé, trop clinique.
      Il y aurait certainement moins d’interaction.
      Pour avoir fréquenté de nombreux forums jusqu’en 2005-2006, je sais que j’en suis revenu et que je m’en lasserai aujourd’hui fort vite !

    2. Bonjour elnorton,
      Merci pour ces remarques.
      En ce qui concerne les notes, face à la pression populaire, nous avons dû, effectivement, faire machine arrière 😀

      Je comprends tes réflexions tout à fait pertinentes sur le blog VS forum, mais personnellement, je ne me retrouve pas non plus dans cet objet « froid » (« clinique » a dit Alain) qu’est le forum. Tout y est bien rangé, mais je trouve aussi que ça casse l’interaction. J’avais testé avec quelques anciens membres de [MST] un brouillon de forum, lorsque le site connaissait des soucis techniques, mais franchement, c’était chiant à gérer et moins plaisant au quotidien (toujours pour la gestion, le suivi -> beaucoup plus de navigation dans l’administration pour le suivi des commentaires, alors que dans un blog, tout est regroupé au même endroit…).
      Après, je ne doute pas que certains s’y retrouvent mieux 🙂

      Mais bon, sur ce coup-là, je suis d’accord avec l’adage GTien, « Anarchy in the CiDiBi » 🙂

      Pour tenter de remédier à cette « anarchie », comme le précisait Alain, il y a tous les liens d’accès rapides, dans la colonne cachée de gauche, vers :
      – les notes
      – la page de commentaires en cours
      – les listes thématiques, mensuelles, … des différents albums, films, séries en compétition.

      @ tantôt !

      1. Au-delà des remarques très justes d’Alain et Thierry, j’avoue que je ne vois pas bien ce qu’un forum apporterait de plus, en réalité. Dans la mesure où il serait inconcevable d’ouvrir un topic pour chaque artiste ou œuvre, ça reviendrait assez vite à la même chose, non ? Ok, la navigation serait peut-être plus facile (encore qu’elle ne soit pas si difficile ici, non ?) et chacun pourrait ouvrir le topic qu’il veut (bonjour le bordel, je ne connais aucun forum qui ne soit pas composé à 80 % de fils à trois messages laissés à l’abandon depuis des années, sauf à avoir vraiment beaucoup plus de personnel que deux personnes). Bon et puis Thierry s’embêterait, il serait super limité niveau design 😀

  27. Bonjour à tous,

    personnellement ce qui me gêne le plus c’est l’absence de lien d’écoute tant dans le classement que dans les commentaires.

    Si quelqu’un parle d’un album ou le note ce serait vraiment pratique de pouvoir aller l’écouter directement et non pas

    remonter le fil des discussions ou chercher sur les différentes plateforme pour le trouver.

    Tout le reste me va bien et surtout en ce moment ou je n’ai pas le temps de chercher et pas trop d’écouter.

    Merci encore aux deux « pilotes » qui passent beaucoup de temps à gérer ce blog.

  28. Je ne sais pas si un forum serait le plus adapté, mais c’est sûr que le format blog avec les propositions réparties sur des pages et des pages de commentaires n’est pas le plus pratique pour suivre les notes et les discussions. En fait, et j’avais déjà abordé le sujet rapidement sur MS, il faudrait automatiser la gestion des notes et des propositions, avec une base de données. Imaginez : ne plus avoir à mettre à jour les les classements, les listes, juste ajouter chaque note et tout est fait automatiquement ? Le rêve pour les admins, non ? (enfin sauf pour celui des deux qu’il faudra virer parce que ce sera devenu gérable par une seule personne). Autre gros atout : il sera facile d’avoir un index de tous les albums proposés avec leurs notes (voire les commentaires si on est ambitieux).

    Il ne faudrait pas grand-chose d’ailleurs. Si le serveur qui héberge le site dispose d’une bdd (j’imagine qu’il faut voir avec GT ?), je pourrais par exemple bricoler ça en parallèle du site actuel, et on pourrait ensuite inclure ici l’index, un suivi des notes, des classements automatiques, sans avoir à changer de site ni à modifier quoi que ce soit (ou très peu). Alors ça va dépendre de plein de choses (principalement de ce dont dispose le serveur, et de si GT veut bien me filer un accès) donc je ne peux pas garantir de pouvoir le faire à coup sûr mais ça me parait jouable et intéressant.

    (au pire je pourrais toujours monter ça de mon côté sur un de mes serveurs et on pourrait trouver un moyen d’inclure les classements/index par iframe, mais ce serait mieux que tout soit ici)

    1. Je me rappelle effectivement de la petite discussion du temps de [MST]. Je ne m’y connais pas du tout en automatisation, et ça me fait donc toujours un peu peur. Surtout que le site n’a pas de « sauvegarde » de la base-mère. Peur, si ça plante, de tout perdre, donc.
      Ici, le tableau de Christophe est déjà, en quelque sorte automatisé, les lignes de calculs sont prêtes. On y entre les nouvelles propositions, les nouvelles notes, et les moyennes, les stats se calculent toutes seules. Lors de la mise à jour des classements, on joue avec les colonnes des tableaux et on copie dans l’administration de l’article. Tout cela va donc assez vite.

      J’ai du mal à voir comment les propositions pourraient être automatiquement intégrées à un tableau. Il faudrait que les propositions soient hyper standardisées dans leur mise en forme. Serait-il possible d’y intégrer un lien d’écoute caché comme je le fais dans le tableau « one drive » récapitulatif ?
      Y aurait-il possibilité de trier par genres, …
      Il y aurait tout de même encore les notes à entrer, si je comprends bien ?
      N’y a-t-il pas de risques que ça « plante » ?

      En restant dans l’humain (saisie manuelle), on peut corriger facilement, mais si un système « technique » plante, ça doit être plus difficile à rattraper, je pense, à moins qu’il y ait accès à des sauvegardes très récentes sur le serveur.

      J’admets que c’est un peu le bordel dans les commentaires et leur suivi, mais automatiser ne reviendrait-il pas à déshumaniser un peu le site ?
      Je dis ça, à cause de cette fameuse « crainte » de la technologie, car je ne vois vraiment pas comment tu peux tout relier en limitant notre travail de saisie : les propositions, les listes, les classements, …
      Alors, que si ça tombe, c’est très bien 😀
      Merci beaucoup de ta proposition, en tout cas.
      Attendons l’avis de Thomas et … qui sait, de G.T. ?

      (J’ai les codes d’accès nucléaires au cas où.)
      (Est-ce que si je crée un « faux CDB » avec possibilité d’installer des plugins et de jouer sur la bdd, tu pourrais nous montrer ce que ça donne, en réél ?)

      1.  J’ai du mal à voir comment les propositions pourraient être automatiquement intégrées à un tableau. Il faudrait que les propositions soient hyper standardisées dans leur mise en forme. Serait-il possible d’y intégrer un lien d’écoute caché comme je le fais dans le tableau « one drive » récapitulatif ?
        Y aurait-il possibilité de trier par genres, …
        Il y aurait tout de même encore les notes à entrer, si je comprends bien ?

        Je vais détailler un peu plus le système : les propositions, comme les notes, devront encore être entrées manuellement par les admins. Donc quand quelqu’un propose un album, tu enregistres son titre (ou plutôt artiste+titre ensemble ça suffira pour nos besoins), son genre, un lien de streaming (ou plusieurs). Quand quelqu’un note un album tu enregistres la note. Les deux opérations se font en ligne via un formulaire tout bête. Tout le reste est fait automatiquement. Pas la peine d’aller jouer avec les fichiers, de créer des articles, de générer des classements, ce serait fait en temps réel par « la machine », et donc visible par tout le monde, tout le temps. Il y aurait donc un unique article « classement » qui afficherait en permanence le classement calculé en temps réel. Idem pour les classements par genre. Idem pour avoir une liste complète des albums (avec leur lien de streaming puisqu’on l’aura stocké), ainsi que la liste de tous les membres avec leurs votes (plus la peine de télécharger un fichier pour savoir ce qu’on a déjà noté).

        N’y a-t-il pas de risques que ça « plante » ?

        En restant dans l’humain (saisie manuelle), on peut corriger facilement, mais si un système « technique » plante, ça doit être plus difficile à rattraper, je pense, à moins qu’il y ait accès à des sauvegardes très récentes sur le serveur.

        Le risque que ça plante n’est jamais nul c’est certain, mais c’est équivalent au risque que Microsoft efface ton fichier onedrive par mégarde. Il est de toute manière possible de faire des sauvegardes de la base de données pour ne pas avoir à repartir de zéro en cas de plantage (dont la rareté dépendra surtout de l’hébergeur du site, mais ça reste exceptionnel, personnellement je n’ai jamais perdu de données de cette façon). Ensuite s’il y a erreur dans la saisie de note ou de propositions, tout serait corrigeable en ligne simplement (bon il faut juste que je code tout ça hein :D)

         

        J’admets que c’est un peu le bordel dans les commentaires et leur suivi, mais automatiser ne reviendrait-il pas à déshumaniser un peu le site ?

        On ne toucherait pas à ça, on continuerait à fonctionner comme maintenant sauf qu’on faciliterait le suivi des propositions et des notes de chacun puisque tout serait accessible d’un seul clic sur le site.

        (J’ai les codes d’accès nucléaires au cas où.)
        (Est-ce que si je crée un « faux CDB » avec possibilité d’installer des plugins et de jouer sur la bdd, tu pourrais nous montrer ce que ça donne, en réél ?)

        Ca va dépendre de ce qu’il y a sur le serveur. Il y a déjà une base de données ? Si oui laquelle, etc. ? J’ai commencé à bricoler un peu ça avec PHP et une base MySql de mon côté, donc si on a la même infrastructure sur le serveur on peut exporter ça facilement. Après il faut « juste » récupérer les données brut (j’ai déjà enregistré la liste des membres et celle des albums, il reste le plus gros morceau : les notes de chacun, ça va prendre un peu plus de temps) et monter une interface de gestion (pour commencer rien qu’un truc basique pour enregistrer les propositions et les notes, ça devrait aller vite). Après ça on pourra j’imagine tester d’intégrer classements et index sur des articles sur le CDB (non publiés).

        1. OK, merci, je pense comprendre un peu mieux.
          J’ai pu créer un CDB test avec PHP et MySql. Je t’envoie toutes les infos par mail (à partir du compte outlook du CDB – classementdesblogueurs@outlook.com ).
          Tu pourras ainsi faire des tests, si tu le souhaites.
          As-tu besoin que j’y crée un article-test, une page-test, une quelconque arborescence / un menu ?
          Il faudra ajouter D&D pour les participants cinéma 🙂
          Merci !

  29. Je suis complètement largué par toute la discussion technique de sickofmotion et Thierry.

    En revanche, il est agréable de pouvoir enfin mettre un visage derrière les noms de Kaliméro et FredZinno 🙂

    1. Même si je commence à comprendre tout ça de mieux en mieux, je suis loin d’avoir la maîtrise de sickofmotion 😀

      Et à propos d’avatar, j’ajouterai également celui de D&D à La Fine Equipe !

      1. Alors alors…

        Si c’est vraiment faisable et si c’est aussi simple que cela, je suis évidemment pour. Ça ne me dérange aucunement d’être remplacé par un robot si c’est pour accomplir des tâches aussi mécaniques ^^

        Et je pense pouvoir dire à l’avance que GT en pensera(it) la même chose que moi. D’ailleurs au départ, les tableaux que Christophe nous avait fait étaient conçus pour être exportables sur le site en un clic. Ils prenaient en compte toute la mise en page automatiquement, on n’avait strictement rien faire. Mais évidemment au fil des années, la mise en page a changé, on a plus ou moins détourné les tableaux de leur utilisation et comme on (en tout cas moi) n’avait pas les compétences pour les remettre d’équerre… c’est redevenu assez long de mettre à jour les articles. Mais l’idée de base n’était pas d’y passer des heures, bien au contraire. De plus, j’ai pour coutume de ne pas insulter l’avenir : aujourd’hui, Thierry et moi sommes surmotivés, mais ce ne sera peut-être pas toujours le cas, peut-être que l’un de nous deux – ou les deux – finira par en avoir marre. Ce jour-là, ce serait malgré tout sympa que quelqu’un puisse prendre la relève, et ce sera assurément plus facile à trouver si ça demande un minimum de travail.

        Après, je parle dans l’absolu, c’est difficile d’avoir un avis plus arrêté sans voir exactement de quoi il retourne. Il faudrait tout de même que ce soit suffisamment simple pour que nous puissions être automnes, car si c’est pour appeler SOS Sick of Motion au moindre plantage, je pense que toi-même tu finiras par regretter de nous avoir donné cette idée 😀

      1. Peut-être même un peu plus, ou alors, j’étais passé en coup de vent. Les dernières semaines ayant été assez animées, je ne sais plus trop. Je pensais être moins speed, mais non…, le volant m’a volé. Là, je me mets en off pour au moins un mois 🙂

        Vous nous préparez quelques surprises, on dirait ? un photomaton et du nouveau pour les notes et classement (le rêve, pour vous serait qu’on puisse nous mêmes taper nos notes en attestant sur l’honneur qu’on irait pas modifier celles des copains 🙂 )

        Sur ce doux rêve pour vous, je m’en vais combler une partie de mon retard de votes.

        1. L’essentiel est que ça te permet d’ « assurer tes arrières » confortablement, si tu es toujours sur le même « régime salarial » qu’il y a quelques années. Prends ce qu’il y a à prendre pour ensuite profiter de la famille et des enfants 😀

          Joli rêve, en effet, mais pour des raisons de sécurité, ça semble assez compliqué, à moins que vous n’ayez un accès limité à vos seules données, ce qui me semble assez difficile à mettre en place. Et puis, ça vous ferait double travail. Entrer vos notes dans une base de données, puis tout reporter ici pour l’interaction du site. Sinon, autant s’établir chacun dans son coin son propre classement perso 😛

  30. Bonsoir à toutes, bonsoir à tous,

    Je viens m’incruster à votre noyau de fidèles !
    Qui c’est, ce je ?
    C’est François, jeune collègue (service courrier, d’où mon avatar) de Stéphane 🙂

    Je reconnais certains pseudos de l’époque Mst, mais vous, vous ne vous rappelez sans doute pas de moi, mon arrivée, à la toute fin du site ayant été très brève et discrète. Si vous m’en donnez la possibilité, j’essaierai de faire mieux cette fois-ci. Stéphane me refilant régulièrement de bons tuyaux, j’ai déjà quelques albums à noter. Je repasse dans la soirée ou demain pour faire un premier point. Je suis aussi quelques séries et, comme tout le monde, regarde un film de temps en temps, mais je suis moins éclairé en ces domaines.

    Je ne m’attarde pas trop sur ma présentation aujourd’hui, Stéphane m’ayant averti que le site allait prochainement proposer une animation sur le sujet.

    Bonne soirée !

    1. Bonsoir François, bienvenue à toi !
      Comme je l’écrivais il y a quelques jours, je me rappelle très bien de ton expérience malheureuse sur [MST].
      Encore désolé, nous mettrons tout en oeuvre pour que telle mésaventure ne se reproduise plus.
      Stéphane a raison, Thomas travaille sur un questionnaire pour que les membres de la fine équipe du CDB se présentent de manière informelle et sympathique 😀
      @ bientôt.

  31. On ne peut pas parler anglais, par ici ? 🙁
    J’ai salué François en angliche, plize, mais mon message n’apparait pas.
    Soit…
    Bienvenue François, alors 🙂

    1. J’ai effectivement retrouvé ton message dans les « indésirables ». Désolé de la part de l’administration du CDB 😀

      J’hésite à le recopier ici, de crainte de me retrouver moi-même dans les spams…
      J’essaie !

      (Message de DJPE à François : Hello Mr Mailman, welcome to the CDB ! 🙂 )

      (Je m’épate régulièrement de ma bêtise, mais comment un message posté depuis l’administration aurait-il pu se retrouver dans les « indésirables » ? 😛 Bon, ok, il est tard !)

      1. English is WordPress’ native language so I’m pretty sure this is NOT why the message ended up in spams…

        EDIT : C.Q.F.D. 🙂 (euh, Q.E.D, sorry ^^)

        Plaisanterie mise à part, je pense que c’est moins l’anglais que le contenu et la formulation du message qui l’ont envoyé en spam (combien de messages de ce type commencent par Hello Machin, do you want to? etc.)

              1. Avoir un vrai avatar, vous n’êtes plus que quelques résistants 🙂
                Avec un vrai avatar, tu pourras être mis en photo sur le mur de la Fine Equipe 🙂

                  1. Tu t’inscris sur le site Gravatar. Et tu y injectés une image qui se « collera » à ton identifiant-mail quand tu commenteras sur un site WordPress ayant activé l’option Gravatar 🙂

  32. Excellentes ces nouvelles possibilités du CDB, bravo à SoM et aux tenanciers !

    bon, du coup je passe pour un mauvais élève avec mes 0 votes. Mais il faut dire que je suis encore sur les disques de 2015, et que les rares de 2016 que j’ai écouté ne m’ont pas franchement bouleversé… Et en plus le Golb qui repart à fond, du coup je retrouve mon tabouret de bar préféré là bas et délaisse un peu ce site. mais je n’ai pas dit mon dernier mot !

     

  33. J’ai créé des accès rapides en haut (aller en bas de page) et en bas de page (retourner en haut) pour vous éviter de trop jouer de la souris ou du doigt 🙂

    Bonne nuit !

  34. Bonjour,
    Bravo à l’équipe qui aura travaillé sans relâche et félicitations au site qui vient de passer à l’âge adulte.
    Amélioration discrète mais hautement appréciée : l’accès rapide au champ de commentaires 🙂

    1. Salut Nono, 😉
      Cette petite option est en effet très pratique.
      J’aurais dû y penser bien plus tôt !

      Pour le reste, merci à Sickofmotion 🙂

  35. Comme j’ai un souci de mails, je réponds ici à Thierry : oui, c’est faisable, je vais réfléchir à la meilleure façon de gérer ça.

  36. Bonsoir,

    J’ai suivi toutes les évolutions du site cette dernière quinzaine, c’est une super avancée. Bravo au concepteur et aux patrons 🙂
    Les opés de tris automatiques par catégories, c’est le pied. Et l’accès aux notes, quand on a un petit doute, c’est très bien aussi 🙂
    Merci à vous 3 !
    Je repasse tout à l’heure avec une bonne petite liste 🙂

    1. Bonsoir Bernie Bee,
      Content que ces évolutions te plaisent également 🙂
      Côté cinéma, sickofmotion vient de mettre en ligne une option de tri supplémentaire (par le genre des films : action, aventure, …).

      @ tout à l’heure !

    1. Bonsoir Alex, tu peux avoir plusieurs images dans ton dossier avatar et changer ce dernier quand tu l’entends.
      Je me permets de mettre l’image en lien cliquable.

  37. Petit changement pour le menu des accès rapides. Il est désormais déroulant et allége donc un peu la page. N’hésitez pas à me dire si vous préfériez l’ancienne version 😉

  38. Je me demandais ce qui valait à la rubrique ses nouveaux commentaires.
    J’ai compris 🙂
    Je me rappelais que tu étais taureau, mais j’avais oublié la date exacte.
    Bon anniv’ alors, et merci de tenir la barque du CDB toujours aussi prestement 🙂

  39. @Thierry : bon anniversaire 😀

    @les autres : gaffe, c’est comme ça qu’on finit par se retrouver avec une page « anniversaire des membres » 😀

    1. Merci, kidloco. J’irai prochainement regarder d’un peu plus près, mais la « une » (Les Enfoirés, Justin Bieber, …) ne donne pas spécialement envie d’aller plus loin 🙂

  40. Bonsoir à tous,

    Je m'absente jusque dimanche soir. J'aurai probablement une connexion à portée de main, mais je ne ferai pas de mise à jour d'ici là. J'essaierai quand même de changer une fois l'album du jour de la semaine 🙂

    @ bientôt !

  41. Cooooool !

    bravo pour la remise sur pied du site, je suis curieux de savoir comment vous avez fait (je serais assez désemparé si un truc comme ca m'arrivait)

    j'aimerai bien savoir pourquoi on s'en est pris au CDB….

    1. Salut Xavier,

      Ce serait un peu long et compliqué à expliquer, mais pour aboutir à de miraculeuses récupérations comme celle-ci, il faut forcément avoir un blog avec un nom de domaine « stocké » chez un hébergeur. Bref, un blog avec nom de domaine et hébergeur dédié, donc payant.

      1. intéressant… c'est trop tard maintenant, mais j'aurai peut etre du y passer. Je viens de me rendre compte que tout mes articles sur une période d'environ 2 ans n'ont plus de photos. Un des serveurs qui les stockaient a du imploser… ca me présage des bonnes soirées à les remettre en forme…

        bref, c'est en tout cas super d'avoir pu récupérer le site!

        1. En même temps, je ne voudrais pas être taquin, mais je t’avais recommandé de passer chez blogger (qui permet de sauvegarder son blog intégralement, commentaires et mise en page compris, en un clic), je t’avais même proposé de t’aider à construire le blog… et tu t’es rué sur Canalblog, qui doit être la plateforme la plus pourrave désormais que Musicblog est mort. Tu cherches un peu les emmerdes, avoue 😀

          1. non, quand on en a discuté j'avais déjà passé trois mois à tout transférer sur canalblog, donc j'avais une flemme assez légitime de tout me retaper pour aller chez blogger. Mais une fois les choses mise en ordre, je le ferai peut etre. de toutes manières les quelques lecteurs que je n'ai pas perdu suite à mon déménagement devraient me suivre facilement….

              1. 🙂 – j'aurai du demander avant, mais bon, je retiens ta proposition d'aide. Sérieux, je devrais m'en contrefoutre que des vieux articles qui déjà n'intéressaient que quelques personnes à l'époque de leur parution ne soient plus illustrés de photos. Mais limite ca m'empeche de dormir, et je sais que je vais passer mes soirées à retrouver les photos et rééditer les articles 🙁

        1. Bien sûr ! En fait c’est vraiment pas de bol, car j’avais prévu de m’y remettre pile le jour où le site a été piraté 😮

          Du coup ça m’a un peu démotivé durant les jours suivants, mais ça va venir oui. Je rappelle que la deadline est prévue pour décembre 2019 😀

  42. Youpi ! Je peux de nouveau accéder au CDB 😀

    (bon mais je n'ai rien à dire, toutes mes listes de futures notes ont disparu avec mon ordi 🙁 )

    Bon bah, coucou les amis 🙂

      1. J’ai réussi un peu par hasard, en bricolant, à récupérer quelques trucs. Malheureusement je n’ai eu accès à mon DD que durant 5 minutes avant que ça ne plante 🙁

        Là j’ai confié la bête à un pote plus compétent que moi, donc j’en saurai plus ce soir. De toute évidence c’est le système qui est mort, pas l’ordinateur, donc il suffit dans l’absolu de réinstaller Windows… le hic c’est que quelque chose quelque part m’empêche jusqu’à présent de récupérer les données via les moyens habituels (restauration, image système, glissement sur Ubuntu… rien ne marche pour le moment). Du coup je suis un peu en stand by pour le moment, j’attends d’être sûr à 100 % que je ne peux rien récupérer avant de tout foutre en l’air et de remettre le système à zéro.

        1. pas beaucoup de réponses, mais à la bon celle de Thom est celle que j'attendais le plus, vu que c'est un grand spécialiste du Cave et qu'il a, comme moi, beaucoup aimé le précédent (il me semble). Pour l'avis de Thierry (qui est aussi celui de mon guitariste fan de Nick Cave), c'est plus attendu de ne pas aimer ce disque quand on a décroché depuis un moment de l'artiste…

           

          1. Il est quand même assez chiant aussi, non ?
            Je ne lui ai donné aucune « seconde » chance depuis sa sortie. J’ai le souvenir de quelques bons titres mais d’autres très pompeux …
            Bref, je préfère me taper un bon vieux Cave plutôt que ses sorties récentes.

      1. je serais plus sévère que toi, pour l'instant moi il y a deux ou trois morceaux que j'aime bien (on est loin de l'exceptionnel), et le reste m'ennuie… il faudrait quand meme que je l'écoute d'une traite et dans le calme absolu. Mais c'est des conditions qui sont rares, j'aurai donc surement envie d'écouter des disques qui m'ont plus emballé si ca se présente…

    1. Je ne suis pas non plus convaincu. J’en faisais justement part aux collègues-CDB ce matin par mail en leur précisant ma nullité chromatique.
      J’attends vos suggestions, on peut jouer facilement avec les couleurs.
      Si tu as des suggestions, je suis preneur 🙂
      Et si tu parviens même à récupérer le code # de la palette, c’est encore mieux !

          1. les couleurs sont déjà plus agréables (mais si je puis me permettre, pas tout à fait à mon goût – mais les goûts et les couleurs, hein).

            Par contre, c'était mieux quand les commentaires apparaissaient d'office en dessous.

            1. J’ai pourtant essayé d’adapter le code 17, ou alors je n’ai pas tout compris, ce qui est fort possible.
              N’hésite pas à me préciser par exemple :
              – couleur des boutons = …
              – couleur du fond principal = …
              – couleur du haut = …
              – couleur du pied de page = …
              J’y regarderai un peu plus tard, j’arrête pour ce soir 🙂
              Pour les commentaires, sickofmotion m’a fait la remarque contraire 😮

  43. Pas trop convaincu non plus, mais qui ne tente rien n'a rien!

    Disons que ces couleurs + l'album du jour en écoute font qu'on se croirait sur un site dédié aux musiques africaines! 😀

  44. Pour les commentaires, sickofmotion m’a fait la remarque contraire

    Euh non, on a dû mal se comprendre. Je parlais des liens vers les commentaires, qui étaient alors tout en bas de la page alors qu’avant ça ils étaient dans la colonne de gauche, plus facilement accessibles. Je pense que ce que veut dire Sunalee c’est qu’on doit maintenant cliquer pour faire afficher les commentaires sous l’article, et que ce n’est pas très paratique.

    (tiens sinon je sais pas si c’est juste moi mais le bloc où l’on tape un commentaire a un fond noir, comme le texte, du coup je ne vois pas du tout ce que je tape, c’est spécial :D)

  45. Tiens maintenant le fond est blanc, c’est bizarre (ou alors tu fais les modifs en même temps).

    Donc maintenant que j’y vois plus clair, pour préciser ce que je voulais dire sur les commentaires : avant on pouvait y accéder depuis n’importe quelle page facilement. Maintenant quand je suis par exemple ici même sur Discussions, si je veux aller voir le dernier message sur Albums 2017, hé bien je ne peux pas. Je dois forcément repasser par l’accueil à chaque fois.

  46. Oui, je suis dessus en même temps 🙂
    Je pense que Sunalee regrettait bien que l’affichage des commentaires se fasse tout en bas. Je les ai donc replacés en colonne latérale.
    Mais effectivement, je n’avais pas pensé à ce que tu viens de préciser… (le fait de devoir repasser par l’accueil).

    Pour le « chargement de commentaires », je testais pour voir si le gain de temps d’affichage de la page par défaut était plus rapide. Et il l’est, mais si ça vous trouble, je peux retirer le plugin !

    Bon, cet après-midi, je retournerai voir l’ancienne présentation avec la barre cachée pour l’accès des commentaires …
    Je n’aurais peut-être pas dû me lancer dans tout ça, mais ça me démangeait 🙂

    1. en fait, dans la première version, les liens vers les commentaires s'affichaient d'office en bas et je me plaignait qu'avec la colonne sur le côté, on n'y a plus accès à moins de revenir vers l'accueil – je rejoins donc sickofmotion. 

      Je préférais le jaune avant, celui-ci est un peu flash pour les yeux mais on avance !

  47. J'ai internet !!!!!!!!

    Après presque deux mois, ça fait plaisir de repasser ici 🙂

    Bon, malheureusement j'ai environ 4000 mails de retards, alors je ne vais pas recommencer à vraiment re-traîner dans le coin avant quelques jours. En parlant de mails, fun fact : impossible de me rappeler mes mots de passes de ma boite post-hacking, qui étaient évidemment très très longs et compliqués, donc j'espère que je n'ai rien loupé de grave (ils vont me revenir, c'est pas grave).

    Bonne soirée et à très vite 😉

    1. Ouf !
      Je pensais que le Golb s’était fait marabouter 😀
      (Mais bon, comme j’ai vu passer quelques commentaires sur Facebook, je ne me faisais quand même pas trop de soucis 🙂 )

      1. Waouh, tu as été attentif car je n’ai vraiment pas beaucoup été sur Facebook non plus ^^

        En fait, pour entrer dans les détails et m’excuser du silence impromptu, le date de déménagement s’est décidée un peu à l’arrache, et c’est seulement le jour même qu’on s’est aperçu que… l’immeuble (qui était un vieil immeuble du XIXe qui venait d’être rénové, et donc n’était pas habité avant nous) n’était plus raccordé au téléphone suite aux travaux. Du coup il a fallu l’attente habituel d’un déménagement de ligne + réparations + re-création de ligne + ceci et cela… vu que j’avais besoin du Net pour le boulot j’ai donc très vite également explosé mon forfait sur le téléphone… et c’est ainsi que je me suis réellement retrouvé sans le plus petit début de connexion. Je voulais t’envoyer un SMS pour te prévenir mais bizarrement, je n’ai pas retrouvé ton numéro (alors que je me rappelle très bien l’avoir eu à une époque).

        Bref ce concours de circonstances fait que je n’ai pas vraiment pu prévenir que j’allais partir à longtemps ; à la base je pensais seulement disparaître 10/15 jours max en étant aisément joignable (et vu que tu savais déjà que je déménageais je ne pensais même pas avoir besoin de te prévenir).

        Voilà voilà 😀

  48. Bonjour à tous,

    Le CDB tourne à nouveau au ralenti. Le contexte actuel ne motive peut-être pas trop à se porter sur les loisirs et donc sur le simple fait de venir voter pour des albums.

    Je le comprends tout à fait ! 🙂

    Toujours est-il que je me pose depuis quelques jours des questions quant à la suite à donner à l'aventure. J'avais relancé par mail un certain nombre d'entre vous à la fin de l'année dernière (l'activité étant déjà très ralentie) pour essayer de rebooster 2017. J'ai ensuite très probablement été trop gourmand en lançant / tentant de nouvelles rubriques (playlists, forum, …). Je me doutais bien que le risque d'échec était grand, mais j'ai voulu essayer… pour les 10 ans du CDB, de manière symbolique. J'espérais naïvement le passage de certains anciens (qui sait ?), mais non, gros flop 😀

    Bref, je ne suis plus du tout motivé à essayer une nouvelle relance. En effet, si l'activité est déjà faible en cette période de l'année, l'été risque d'être fort long.

    Je continuerai donc à prendre en compte les notes et suggestions qui arriveront d'ici la fin de l'abonnement (nom de domaine / hébergement), puis je laisserai G.T. décider ce qu'il veut faire de son bébé. Je pense qu'il est en tout cas temps pour moi de laisser la main. Si certains parmi vous ont des idées pour relancer la bête, qu'ils n'hésitent pas à se manifester ici-même !

    Merci à tous (avec une pensée particulière pour l'énorme investissement de sickofmotion l'an dernier), aux anciens et à toutes celles et ceux qui ont permis au CDB de retrouver une deuxième jeunesse 🙂

    Merci pour tous ces partages !

    1. Salut Thierry,

      Je comprends ton manque de motivation. Je passe tous les jours sur le CDB, mais comme effectivement l'activité est très très très réduite, je poste de moins en moins, ne propose plus grand chose n'ayant que trop peu de retours. Ce n'est peut-être qu'une baisse de fréquentation passagère, peut-être pas, difficile de savoir.

      Quoi qu'il en soit, même si le CDB ne devait plus faire grand chose, merci pour tout le travail fait, pour toutes les belles découvertes, pour toutes ces tentatives de cohésion de groupe, combien même celui-ci n'était que virtuel. Tu peux, vous pouvez, être fier(s) de vous.

      Et si ce n'est qu'un coup de mou et que ça repart vite, tant mieux!!!

      Bonne journée à tous,

      1. Bonjour Thierry !

        Comme Alex, je peux comprendre ton manque de motivation. J'ai l'impression que les visites sur le CDB sont très variables: jusqu'aux vacances de Pâques, il y avait beaucoup d'activité et puis plus rien – c'est assez bizarre. Sur la partie musique en tous cas…

        Je fais partie des visiteuses régulières – en fait, il y a presque toujours un onglet ouvert avec le CDB – et je serais fort malheureuse s'il venait à disparaître. Mais c'est le genre de site qui ne fonctionne que s'il est fréquenté…

        Je croise les doigts pour que ça reparte bien vite !

  49. Hello,

    Je fais partie des « absents » de cette année. Désolé, mon emploi du temps est très cahotique (imprévisible et irrégulier) pour ne serait-ce qu’envisager des passages, et surtout des écoutes, conséquents.
    Avec un regard assez extérieur, j’ai en effet eu l’impression, comme dit Alex, que de nombreuses suggestions n’avaient pas de retours.
    Peut-être le principe de sélection thématique ou de sélection limitée comme sur Mst était-il finalement plus intéressant.

    Merci au(x) patron(s) pour le temps et l’énergie mis dans ce beau projet 🙂

    1. Bonjour à tous,

      Merci pour vos messages 🙂
      J’espère également que ce ne sera pas la fin du CDB. Il faut peut-être en effet réfléchir à une autre formule…
      Je contacterai prochainement le patron historique, sickofmotion, et Thomas sur le sujet. Je ne me sens en tout cas pas / plus l’envie d’être le « moteur ». Plusieurs raisons : la démotivation, certainement un peu de lassitude aussi, de la « déception », mais surtout l’impression de ne plus être « en phase ». Mine de rien, les 44 ans sont tout proches. Le CDB a certainement besoin d’un coup de jeune pour élargir son auditoire. 2017 n’a touché qu’une petite partie des habitués des deux dernières années (et le retour de Benoit) mais n’est pas parvenu à s’ouvrir à d’autres personnes. La « lassitude » a donc dû s’installer de votre côté également. J’en faisais part à sb récemment en lui demandant s’il n’était pas « frustré » de voir nombre de ses suggestions ne recevoir qu’une ou deux notes (voire aucune). J’étais, pour ma part, en tout cas, épaté de voir que certains d’entre vous continuaient le jeu. Je pense aussi à JK [dont les suggestions classiques ne recevaient, dans 99% des cas, que des retours d’Alex], ou à notre duo de hip-hoppeurs [qui, la plupart du temps, ne jouaient qu’à deux, parfois épaulés de DJPE et Ramon], …
      Au bout d’un moment, la « fatigue » doit tout de même, je pense, faire son ouvrage. L’absence de réaction, comme le note Alex, entraîne assez logiquement l’absence de participation…

      Sunalee a raison pour la cassure des vacances de Pâques, elle a été très forte. J’osais espérer dans un commentaire que la reprise de l’école permettrait de renouer avec une participation plus importante, mais ce n’est apparemment pas le cas. En entrant notes et suggestions dans l’administration, je voyais tout de même que depuis déjà un bon moment, il y avait « plus » de suggestions que de notes. J’exagère un peu volontairement, mais la dispersion était évidente. La cassure ne m’est donc pas apparue, d’un point de vue « administratif », aussi brutalement. Je la sentais arriver, en quelque sorte.
      Il n’y a aucun reproche derrière ces mots, j’essaie simplement d’analyser et d’expliquer pourquoi je ne me sens plus « légitime » / « motivé » pour m’embarquer dans une nouvelle tentative de relance 🙂
      Comme je le disais hier, n’hésitez pas à proposer des idées !

      1. En ce qui me concerne je suis fatigué, épuisé, laminé… et je n’ai même pas 44 ans ! (je n’en ai même pas 40 ^^)

        Donc je ne peux que comprendre cet aspect là.

        Je n’ai pas vraiment de temps pour m’occuper du CDB actuellement et comme chaque fois que je passe (tous les 2-3 jours quand même) la rubrique série est toujours aussi inerte que la fois d’avant, ça ne m’encourage pas à me bouger les fesses. Que voulez-vous ? Je ne sens pas la pression du bon peuple (Alex a – comme souvent – bien résumé les choses). Et puis en parlant de bon peuple, je dois dire que l’actualité des dernières semaines m’a beaucoup préoccupé et que de toute façon, mon esprit était ailleurs même lorsque j’étais disponible.

        Ceci étant dit je ne vais pas m’éterniser car ma journée est encore loin d’être fini, mais je voudrais tout de même soulever deux ou trois remarques, constructives ou pas c’est vous qui voyez :

        – personne n’a à se justifier de sa participation (ou non). Chaque fois que ce genre d’évènement se produit, cela me met très mal à l’aise de voir des gens faire ça, sincèrement. Chacun est libre de faire ce qu’il veut avec le temps qu’il a et les envies qu’il a.

        – j’aimerais ajouter, Thierry, que je comprends ta lassitude, mais dans le fond, pas vraiment. Nous non plus ne sommes obligés à rien, si ce n’est à ce à quoi nous nous obligeons nous-mêmes. Si les gens sont là et contribuent, on fait nos maj, on s’en occupe… s’ils sont moins là, on fait autre chose, je ne vois pas bien où est le problème. On peut considérer que c’est décourageant, je ne sais pas… en même temps rien ne nous oblige – rien ne t’oblige – à lancer plein d’innovations, à tout le temps chercher comment améliorer le site, etc. C’est une qualité que je trouve inestimable chez toi, je te l’ai souvent dit, mais est-ce que cela ne génère pas aussi un surcroît de frustration ? Car sincèrement, je ne ressens pas spécialement de lassitude. Là, en ce moment, j’ai pas trop envie – j’avoue. Mais je sais aussi que ça va revenir dans une semaine ou deux ou trois, et que le site peut survivre au fait que je ne l’actualise pas pendant un certain temps (enfin, je savais… je croyais, visiblement).

        – j’ajouterai une dernière chose, que j’ai souvent dite (peut-être pas de manière aussi cash) et que je maintiens : à l’usage, le CDB dans son incarnation des deux dernières années est devenu pour moi, trop souvent, une foire aux notes, aux liens, à la quête effrénée de nouveauté, au détriment de l’échange – du partage, le vrai, c’est-à-dire les discussions. Je trouve très étrange, Thierry, que tu cites comme appui à ta frustration ta discussion sur les propositions de sb. Pour moi, c’est prendre le problème l’envers. La base de tout site à vocation « communautaire », c’est « on y vient pour le concept, on reste pour les gens ». Or, quand les trois quarts de gens viennent faire du zapping de propositions ou de notes et s’en vont sans se retourner, l’aspect communautaire ne peut pas fonctionner. Bien sûr, on ne va pas leur mettre un flingue sur la tempe, mais à un moment il faut bien admettre qu’on ne fidélise pas les gens avec des chiffres et des listes, or le CDB depuis un certain temps maintenant se repose beaucoup trop là-dessus. Le problème n’est pas à chercher plus loin. Je prends ma part de responsabilité là-dedans : j’ai essayé, avec les fiches membres, d’humaniser tout ça, mais c’était trop de boulot et j’ai décroché en route. Reste que le diagnostic que je faisais à l’époque reste pour moi toujours d’actualité. Je pense sincèrement que répondre à la chute de participation avec toujours plus de suggestions, de playlists, de notes, en voulant « donner en coup de jeune » c’est contre-productif. J’ai rencontré certains de mes meilleurs amis via le CDB 1.0 ; sur le CDB 2.0, il y a des gens avec qui j’interagis depuis deux ans dont j’ai l’impression de ne rien savoir, y compris de leur goûts, tant tout a été noyé dans les notes et les URL. Je trouve cela terriblement dommage mais la bonne nouvelle, c’est que rien n’empêche de faire évoluer le CDB dans une autre direction. Moi en tout cas, dès que j’aurai plus de temps, j’en serai – et ce quelles que soient les personnes avec qui j’en serai (mais j’espère bien Thierry quand même, parce que c’est le meilleur 😉 )

        1. Salut Thomas,

          Tu soulèves des choses intéressantes. Et je ne dis pas cela parce que tu as écrit un truc sympa à mon propos. Quoi que!!! 😀

          Plus sérieusement, je ne vais pas revenir sur tout, mais tu évoques la "foire aux notes" et effectivement je pense moi aussi que c'est au détriment de l'échange. Certains parmi nous, j'en fais amplement partie, ont tendance à beaucoup trop proposer, trop vite, sans prendre le recul de savoir si oui ou non tel ou tel album vaut vraiment le détour. Sur le coup on pense que oui, alors on y va, avec une note assez haute, mais honnêtement, combien de tous ces albums seront régulièrement réécoutés par la suite? N'a-t-on pas trop tendance à zapper trop vite? Je fais mon mea culpa parce que j'y ai ma part de responsabilité, mais c'est vrai que c'est peut-être contre-productif. Je ne sais pas si le CDB va continuer en évoluant (je l'espère!), mais si tel était le cas, ne faudrait-il pas une rubrique "Sorties" avec éventuellement des thèmes (Bruno a raison, on s'y retrouvait peut-être mieux quand MST proposait cette formule), sans notes, et si notes il doit y avoir, on se donnerait un certain laps de temps entre la sortie et quelques notes uniquement (1 mois? 2 mois, 3 mois?… à voir), pour voir si un coup de cœur n'était que passager ou bien ancré. Je suis certain que finalement il y a plein d'albums qu'on ne noterait pas parce qu'on n'y serait pas revenus. Et puis cette note pourrait être accompagnée d'une impression, plus ou moins longue selon le temps de chacun (selon ses envies et capacités aussi). Ca permettrait de poser une base de discussion. Il y en a eu parfois sur certains albums mais finalement trop peu.

          Je lis beaucoup de blogs de littérature (en fait je fais des recherches sur les bouquins que j'ai lus une fois qu'ils sont lus, pour comparer mes impressions avec les autres. Je sais, ça ne sert à rien mais ça m'amuse! 😀 ). Et sur ces blogs, les auteurs critiquent un bouquin, et très souvent dans les commentaires les autres viennent déposer leurs impressions. J'aime bien cette formule. ça pourrait aussi être une formule à exploiter. On vient présenter un album, pas trop souvent (sinon on va repartir dans le grand fourre-tout), et ceux qui veulent viennent donner leur avis, positif ou négatif. Je n'ai aucune idée de comment on pourrait présenter ça mais voilà, c'est juste pour faire avancer (ou pas) le schmilblick!

          Dernière chose, je te rejoins Thomas quant au fait que les uns et les autres n'ont pas à se justifier de leur absence plus ou moins longue sur le CDB. Chacun fait comme il peut! (à part JK qui exagère quand il ne vient pas poster des propositions en classique le dimanche. Je fais comment moi pour écouter les nouveautés et enquiquiner ma fille ado dopée à Skyrock en mettant le classique à fond dans la maison!!! 😉 ).

          Sur ces remarques très constructives vous en conviendrez, je vous souhaite une bonne soirée chères CDBiennes et chers CDBiens et je vous embrasse!

          1. Salut Alex. Merci pour ton commentaire, comme toujours très intéressant (j’arrête la lèche, hein 😀 )

            (cela dit s’il y a une personne qui était un peu « exclue » de mes remarques d’hier, c’est bien toi, qui m’a toujours fait l’effet de quelqu’un de très ouvert à la discussion 🙂 )

            Je suis certain que finalement il y a plein d’albums qu’on ne noterait pas parce qu’on n’y serait pas revenus.

            Et comment ! Au risque de faire dans la provoc’ facile (mais à mon avis, vraie), je ne suis pas sûr que beaucoup feraient les fiers si on leur ressortait en blind-test certains de leur grands coups de cœur d’il y a deux ans 😀

            Mais je relis ce que j’écrivais hier et je voudrais préciser que ce n’est pas un « comportement » que je considère comme problématique en soi. C’est juste que quand c’est le « comportement dominant » sur un site comme celui-ci, inévitablement, le revers de la médaille est assez rude (ne serait-ce que parce qu’on a le sentiment que l’intérêt s’effondre dès que les plus gros noteurs ont autre chose à faire de leurs journées).

            Après il peut sembler paradoxal que je pense tout ce que je disais hier soir et que, dans le même temps, je reste un des grands défenseurs des notes . Je le reconnais. Mais c’est aussi parce que j’envisage la note comme un appui à quelque chose d’autre, pas comme une fin en soi. Un système simple et très facile à appréhender pour n’importe qui, l’idée n’étant pas non plus de faire un site entièrement centré sur le dialogue où ceux qui seraient moins à l’aise à l’écrit se sentiraient parfois exclus. Il est certain que les notes en tant que telles n’ont pas de réel intérêt, d’autant que le CDB ne propose même pas de barème auquel se référer, ce qui rend non seulement les classements peu lisibles pour les gens venant de l’extérieur de la communauté, mais rend aussi les notes peu lisibles entre elles pour un peu qu’on ne connaisse pas du tout la personne qui note. Et c’est là qu’on rejoint la question de la surnotation qui a souvent été évoquée : moi, personnellement, je m’en fous bien évidemment que des gens mettent plein de 9 ou de 10 ; si j’ai souvent soulevé le problème c’est parce qu’avec autant d’excellentissimes notes, plus rien ne ressort à part pour la personne qui note (et encore, j’en suis même pas sûr…) Alors si en plus ses 9 et ses 10 sont au milieu de 20 ou 30 autres notes… pour moi ce n’est plus de l’échange, au contraire, il y a un côté un peu égoïste, un peu « branlette » là-dedans, sans vouloir offenser personne car je sais aussi qu’on n’a pas toujours incité les gens à procéder autrement. Au contraire, on a souvent plaisanté avec les « tartines » des uns et des autres, oh là là comme c’était fun, ce qui implicitement les encourageait. Bon, c’est vrai que c’était rigolo au début mais fondamentalement, à mes yeux, les tartines sont le contraire de ce que le CDB devrait être : même moi, quand je rentre une tartine, je n’en retiens absolument rien. Donc je ne vois pas bien ce que l’utilisateur de passage pourrait en retenir. Et surtout, au départ, les tartines avaient une motivation qui me paraissait acceptable : les gens rattrapaient leur retard sur un classement, celui des séries, qui n’était jamais remis à zéro, en notant des choses qu’ils avaient parfois vu depuis des années. Je ne m’attendais pas du tout à ce moment-là à ce que les tartines deviennent légion dans les autres sections.

            J’ajouterai qu’il y a deux côtés un peu pervers à tout ça :

            1. j’ai l’impression (peut-être biaisée) que ce souvent ceux qui, entre guillemets, prennent le temps de « justifier » leurs notes qui se retrouvent mis en porte à faux lorsqu’elles sont sévères, voire se font recaler sèchement… par ceux-là-mêmes qui ne prennent jamais le temps d’expliquer leurs (souvent bonnes) notes. Ce n’est pas fréquent mais cela arrive et je trouve cela assez déplaisant, pour l’avoir moi-même vécu une fois. Je pense même que ç’a pu en décourager certains.

            2. le plus fou, c’est que les gens ont plein de trucs à dire… sur le fonctionnement du site. Quand Thierry nous fait un petit coup de Calgon (je t’aime mon Titi 😉 ), ou quand un débat émerge à propos du site lui-même, là, tout le monde a quelque chose d’intéressant à dire (ou pas, hein ^^). C’est tout de même assez paradoxal, à croire que la vraie passion de certain, ce sont les notes et les classements, plus que ce qu’ils notent et classent (bandes de geeks 😉 )

            On vient présenter un album, pas trop souvent (sinon on va repartir dans le grand fourre-tout), et ceux qui veulent viennent donner leur avis, positif ou négatif.

            Je n’ai aucun doute quant au fait que ça fonctionnerait. Quand j’ai réactivé mon blog alors qu’il était un peu sommeil (bon, tout est relatif) en 2014-15, on m’a accusé (gentiment, mais accusé quand même) d’avoir vampirisé une partie du CDB… je ne l’ai pas très bien pris, d’autant que je n’ai pas déshabillé Paul pour habiller Jacques, mais en même temps force est de reconnaître que des gens qui ne viennent plus sur le CDB depuis des mois continuent à commenter et donner leurs avis sur mon blog. Ce n’est probablement pas tant en raison de mon charisme irrésistible que parce que s’appuyer sur une base pré-existante est peut-être plus incitatif. C’est peut-être aussi parce que sur le site de « quelqu’un », l’attention est moins braquée sur eux également, qu’ils se sentent plus à l’aise puisque quoiqu’il arrive à la fin de la discussion, ce n’est pas vraiment eux qui sont « jugés »… je n’en sais rien, faudrait leur demander…

            Je n’ai aucun doute quant au fait que ça fonctionnerait, donc, mais cela dit le CDB deviendrait vraiment un tout autre site, qui ressemblerait peut-être plus à ce qui se fait ailleurs. Après il faudrait voir s’il y a des gens intéressés par cette formule, parce qu’autant je pense que fonctionnerait sur le long terme, autant ça ne peut pas du tout tenir avec une fréquentation très faible, ça rendrait le site beaucoup plus tributaire de ses habitués. Ça mérite réflexion, en tout cas.

            Bonne journée (à toi et à tous 🙂 )

            1. Hello Thomas,
              Hello tous,

              J’ai mis un peu de temps à répondre, car je ne savais pas trop comment m’y prendre sans faire une maxi-tartine…
              Je vais essayer de faire assez bref 🙂
              Non, Thomas, ce n’est pas un coup de Calgon (mais je t’aime quand même aussi ! 😀 ), mais une vraie lassitude après plusieurs tentatives de relance +/- (in)fructueuses.
              Alors, c’est vrai, personne ne m’a jamais demandé de lancer des playlists, un forum, … Mais bon, si je l’ai fait, c’est pour essayer de relancer une « autre dynamique » sur un site qui semblait se diriger vers l’endormissement. On sait ce qu’avait donné l’absence de non-tentative lors du grand sommeil de 2012-2013 !
              Pourquoi j’ai tenté d’attaquer par ces biais ? C’est parce que, pour rappel, depuis de très nombreuses années, je me fais l’avocat d’un CDB sans classement. Vous pouvez aller fouiller dans les archives, j’ai toujours dit que ce classement n’avait pas de sens (trop de références disparates, communauté trop petite ou pas assez représentative pour donner du sens à ces listes, …). J’étais d’accord sur le principe des notes qu’il fallait lire via la connaissance que l’on avait de la personne qui les donne (autrement, j’ai toujours dit que, pour moi, ces notes n’avaient fondamentalement aucun sens (elles étaient super pratiques pour aller à l’essentiel, c’est tout 🙂 ) : je n’ai jamais trouvé aucun « barême » du CDB véritablement pertinent car ils ne collaient pas à ma consommation de la musique, ou simplement de ce que j’entends derrière ce loisir qu’est écouter de la musique. J’utilise « loisir » volontairement car l’écoute de musique n’a jamais été pour moi qu’un loisir (que j’ai souhaité partager sous diverses incarnations, Jazz Blues & Co / [MST], CDB, …) mais sans la moindre intellectualisation (absence complète de justification (en dehors des j’aime / j’aime pas), mon absence complète d’envie de connaître par coeur un interprète, etc etc… Bref, je suis un fou de musiques, cinéma, séries, …, mais à la « superficialité » complètement et parfaitement assumée ^^)
              Bref, j’ai voulu essayer de proposer une sorte d’utilisation alternative du CDB. Elle n’a pas pris. Tant pis.

              Thomas a tout à fait raison, personne n’a à culpabiliser d’être moins présent à tel ou tel moment. Le CDB n’a jamais rien eu d’obligatoire 🙂
              A un moment, j’ai effectivement peut-être dit que le retour du Golb avait syphonné quelques gros noteurs (surtout pour les séries). Si je l’ai dit en ces termes, ce n’était qu’un constat temporel, il ne fallait y lire aucune attaque, au contraire. J’étais bien content pour le Golb qui, à mon avis, à beaucoup plus de fond, de personnalité, que le CDB. Sa renaissance et son regain d’activité sont donc une très bonne chose.

              Ces deux dernières années, même si le CDB a bien fonctionné par intermittence, j’étais tout de même assez pessimiste (désolé, c’est dans ma nature !) car, comme je le notais la semaine dernière, il n’a pas vraiment su toucher un nouveau public (à quelques très rares exceptions). Il a en effet essentiellement tourné avec des connaissances golbiennes (et autres) de Thomas, quelques anciens du CDB, des anciens de [MST] et quelques amis rencontrés sur mon lieu de travail. Cette petite communauté, même si fort sympathique, ne m’a jamais semblé « suffisante » pour durer sur un terme +/- long.

              Voili, voilou, sinon, les quelques suggestions faites dans les derniers commentaires ne me semblent pas trop « intéressantes » pour le CDB. Ce dernier changerait en effet alors complètement de philosophie. Je n’y suis bien sûr pas du tout opposé, mais je ne vois pas ce que le site offrirait de différent et comment il pourrait fidéliser… Il n’aurait plus du tout le côté « addictif » qu’ont pu, mine de rien, lui donner ces fameuses tartines de notes et de suggestions. Le voyeur que je suis était en effet fort curieux de voir ce que l’un l’autre venait noter / proposer.

              Je sens que je commence vraiment à raconter n’importe quoi et à m’embrouiller. J’en resterai donc là, en vous confirmant mon souhait de « retrait de la vie active » du CDB et en vous remerciant à nouveau toutes et tous pour les belles découvertes dont vous m’avez fait profiter 🙂

              1. Je n’ai pas vraiment le temps de faire un long discours aujourd’hui, alors je voulais juste te faire un gros, gros bisous 🙂

                Tu es ici chez toi et tu le seras toujours (enfin sauf si on décide de tuer le site). Et tu es mon copain, mais ça je pense que tu le sais 🙂

                Sur ce je file, je dois encore sillonner la moitié du département. Je repasserai demain pour brainstormer sur l’avenir avec les cinq personnes qui le voudront.

                1. Tu aurais mieux fait d'habiter dans le territoire de Belfort. Au moins sillonner la moitié du département c'est vite fait!!!

                  Bon brainstormons alors 😀

                  1. Tu dis ça parce que tu vis là-bas ? Tu vois, si ça c’est pas la preuve irréfutable de ce que je disais l’autre jour sur le fait de ne pas connaître les gens ^^

                    La Seine-et-Marne à arpenter c’est très chiant, surtout que bien qu’officiellement en région parisienne, ça ne déborde pas de voies rapides et autres.

                    Fun Fact : j’ai effacé par mégarde le long commentaire de brainstorming que j’avais commencé hier ^^

                    En gros, j’essayais d’identifier les différents problèmes relatifs aux manque de « renouvellement des cadres ». J’estime que c’est le principal problème à l’heure actuelle, plus que le site en lui-même, pour une raison assez simple (mais à mon avis évidente) : rien n’interdit en l’état aux gens qui sont présents actuellement de participer et de discuter (au contraire, avec les forums, ils n’ont jamais eu autant d’espace pour le faire. S’ils ne le font pas, c’est soit qu’ils n’ont pas le temps, soit qu’ils n’en ont pas envie. Je ne leur jette pas la pierre, au contraire je trouve très culpabilisant de se plaindre en ligne du manque de participation, mais le fait est que pour qu’un site comme celui-ci vive (revive ?) il lui faut obligatoirement des pipelettes virtuelles, sans quoi il devient froid et chiant. Ma réflexion porte donc sur notre rapport au visiteur égaré, au nouveau, d’où qu’il vienne. De mémoire, j’avais quatre chantiers en tête :

                    1. la visibilité, comme le soulignait Brimstone, chose à laquelle je ne connais pas grand-chose même si je prétends le contraire sur mon C.V. (on est peu de choses ^^). Je déteste l’expression Community Manager, encore plus Web Réputation, mais en même temps on aurait bien besoin de quelqu’un qui s’y connaît. Peut-être a-t-on cela sous la main sans le savoir (au pire je connais plein de gens dont c’est le domaine de prédilection mais ils seraient aux mieux de bons conseils). Dans tous les cas, comme l’a fort justement noté Thierry, rameuter tous les gens qu’on connaît a ses limites. D’autant que je suis un ours qui ne sort de chez lui que contrait et forcé ^^

                    2. le titre. C’est con à dire, mais j’ai encore plein de potes hors Internet qui me disent « ah mais en fait le Classement des blogueurs n’est pas que pour les blogueurs ? ». Je ne comprends pas comment on peut faire la confusion, c’est pourtant clair ! 😀 Plus sérieusement, je suis attaché au titre, c’est une habitude, mais si cela nuit au site rebaptisons-le « Cédébé » sans jamais expliquer pourquoi et basta.

                    3. la page de garde. J’ai dit l’autre jour qu’il y avait trop de trucs mais en fait, en la regardant attentivement, j’ai fini par comprendre ce qui me manquait : il n’y a pas de texte ! On est globalement accueilli par des titres d’articles statiques, des (play)listes, etc. Je pense que pour l’utilisateur égaré, ou pourquoi pas moins familier du Web ou moins geek que d’autre, cela peut être assez effrayant. Il me semble que si on veut une communauté plus active et « bavarde », dans ce cas, il faut que dès la page de garde, celle-ci soit incitée au bavardage. Non que la page de garde ne soit pas chaleureuse, elle est même plutôt classe dans l’ensemble, mais elle manque peut-être un poil de « chaleur humaine ». Même les derniers commentaires ne sont pas visibles a priori (idéalement, ils devraient avoir le même genre d’exposition que les discussions « forum », avec des messages datés montrant bien qu’il y a de la vie dans ce grand machin). La bonne nouvelle c’est que tout ça, je sais faire, faudra juste que je trouve un peu de temps. Mais on peut avantageusement je pense alléger la liste d’articles et glisser une autre introductive pour chacun, plutôt que d’en avoir 19.

                    4. le contenu. On ne va pas se mentir, le mec qui débarque, notamment dans la rubrique musique, il entre dans un monde de milliers noms totalement inconnus. Pour l’avoir déjà vécu (de même qu’on est toujours le snob de quelqu’un, on est tous l’inculte d’un autre), ce n’est jamais très agréable et souvent un peu déstabilisant. De plus, ça projette une image faussée au premier contact, celle d’un site un peu élitiste (qui en plus est très compliqué parce qu’il y a plein de stats partout – d’ailleurs c’était le dada de Thierry, moi je n’y connais rien, ça ne m’intéresse absolument pas donc à moins de trouver un futur admin que ça botte, vous pouvez commencez à leur dire au-revoir). Alors bien évidemment, on ne va pas se forcer à mettre en avant le dernier Muse pour se faire de nouveaux amis. Reste qu’il y a tout de même quelques sorties qui concernent un peu plus de gens ; on pourrait essayer de créer une section d’écoutes « collectives », où chacun pourrait échanger ses impressions libéré du carcan des notes, soit sur des gros coups de cœur, soit sur des albums plus ou moins attendus (typiquement, le Bowie l’an dernier). Mais surtout, j’insiste, une section qui serait complètement isolée des notes et réellement réservée à la discussion (non parce que c’est bien mignon d’avoir des forums mais si les seules discussions vraiment actives sont « bons plans bandcamp » et « playlists », ça ne fait pas des discussions, ça fait juste encore et toujours plus de liens ^^). L’idée serait d’essayer de recréer un « temps long », chose qui n’existe plus sur le site depuis un moment mis à part dans les périodes de faible participation (un comble). Pareillement : un « album du jour » ? Je proposerais plus tôt un « album de la semaine », et afin de mettre un terme définitif à la course à la suggestion et au lien, j’ajouterai que l’album de la semaine pourrait tout simplement être celui qui a reçu les meilleures notes la semaine précédente. Cela permettrait accessoirement de :

                    – redonner un semblant de ligne éditoriale au site
                    – redonner un peu de sens aux notes
                    – remettre en valeurs les N°1 ou mettre en valeur des albums qui se perdent ensuite en milieu de tableau

                    … le tout sans pour autant que cela soit contraignant puisque cela resterait fondamentalement basé sur les goûts des la communauté.

                    Enfin bref, je jette des idées pour voir si quelqu’un les rattrape, mais je pense qu’il y a plein de choses à faire auxquelles on n’a pas nécessairement pas pensé.

                    1. Je suis d'accord avec pas mal de choses… notamment le titre. En revanche, Cédébé, j'aime pas trop… on pourrait garder CDB, mais en changer les termes, par ex. : Classements – Discussions (ou Débats) et.. euh… Bordel… Barnum… Bavardages… Bondage… ou Classement Des Blagueurs ? (bon, je repasserais quand j'aurais de meilleures idées…) 

  50. Salut Thierry,

    Je comprends parfaitement ta lassitude, et je reste de toute façon épaté par tout le boulot que tu as fait pour le CDB ces dernières années… faut-il arrêter le CDB, le faire évoluer (et de quelle manière) ? On va y réfléchir et en discuter (et, bien évidemment, tous le monde peut avoir son mot à dire…)

  51. 🙁
    Camille et moi sommes aussi un peu essoufflés… Changements dans les rythmes de vie, trop de disques (ici et ailleurs), …
    Sensation de tournis face à cette offre 🙂
    C’est une véritable épreuve d’endurance.
    Merci à tous pour toutes les découvertes, et bravo à Thierry pour cette belle entreprise !

  52. Hello,

    Si je n'avais pas échangé quelques mails avec Thierry, je serais passé à côté de cette discussion… D'ailleurs c'est une section qui devrait favoriser l'échange entre les réguliers et elle n'a jamais été mise en avant : à moins d'ouvrir la page de gauche avec les derniers messages postés. Si vous continuez le CDB sur une nouvelle version, peut-être pourriez-vous améliorer sa visibilité 🙂

    Je n'ai pas grand chose à exprimer quant à la baisse de fréquentation et la lassitude ressentie notamment par Thierry. J'ai moi même déserté par manque de temps depuis un moment maintenant, et pourtant je revenais régulièrement choper quelques idées d'albums ou de séries. Je revenais bien mettre quelques notes pour contribuer à la machine et témoigner de mon intérêt même à distance mais n'avait pas trop le temps de faire de longs commentaires. Et il y a aussi un truc évident, c'est que lorsque les autres balancent juste des notes et que personne ne rebondit même sur les mini commentaires qu'on laisse, ensuite on abandonne. Un cercle pas vraiment vertueux… 🙂 Je ne sais pas si vous trouverez une nouvelle version réjouissante pour le CDB mais je voudrais par contre vous remercier infiniment pour tout le taf accompli, j'ai connu énormément d'albums grâce à vous et fait un bon paquet de découvertes qui resteront très longtemps dans mes playlists… 🙂

    La bise les musicophiles!

    Aurélien

  53. Je suis le premier à ne pas être très actif sur le CdB (putain la vie ça prend du temps… 🙂 ) même si j'y suis toujours passé régulièrement. Sa fin serait un crêve-coeur (où aurai-je appris sinon que Chantal Acda sortait un excellent nouvel album ?).

     

    Après il est vrai qu'il devenait impossible de s'y retrouver aux milieux de trop nombreuses références (le CdB me donnait envie d'écouter plusieurs dizaines d'albums par semaines alors que j'ai déjà du mal à trouver du temps pour écouter ceux que j'achète), ce qui le rend sans doute inutilisable pour des membres nouveaux ou occasionnels.

     

    Ma proposition pour essayer de le rendre plus attractif et le faire redémarrer : plutôt qu'un billet album 2017 avec une horde de références en commentaires, avoir de vrais "billets" où les membres "actifs" présentent en quelques lignes un album qu'ils ont vraiment adoré (minimum 8.5) et où ils pourraient ajouter une liste d'autres albums à découvrir. Cela pourrait être l'occasion de discuter un peu plus et peut-être d'attirer ces membres nouveaux ou occasionnels.

     

    Voilà, c'est mon pavé dans la mare, bonne élection à tous ! 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

 

http://classementdesblogueurs.fr/WordPress3/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://classementdesblogueurs.fr/WordPress3/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://classementdesblogueurs.fr/WordPress3/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://classementdesblogueurs.fr/WordPress3/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://classementdesblogueurs.fr/WordPress3/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://classementdesblogueurs.fr/WordPress3/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://classementdesblogueurs.fr/WordPress3/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
more...